La crise mondiale de la Covid 2020
La crise mondiale du Corona de 2020 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d’État mondial et «grande réinitialisation»
Global Research E-Book, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Ce livre électronique se compose d’une préface et de neuf chapitres.
Les lecteurs peuvent contacter le professeur Michel Chossudovsky à crgeditor@yahoo.com
Source originale : https://www.globalresearch.ca
Nous avons affaire à un processus extrêmement complexe.
Au cours des onze derniers mois à partir de début janvier, j’ai analysé presque quotidiennement la chronologie et l’évolution de la crise Covid. Dès le début en janvier 2020, les gens ont été amenés à croire et à accepter l’existence d’une épidémie dangereuse et en progression rapide.
Je vous suggère de lire d’abord les faits saillants (ci-dessous), la préface et l’ introduction avant de passer aux chapitres II à IX.
Chacun des neuf chapitres fournit des informations factuelles ainsi qu’une analyse sur les sujets suivants: Qu’est-ce que Covid-19, qu’est-ce que le SRAS-CoV-2, comment est-il identifié, comment est-il estimé? La chronologie et l’évolution historique de la crise corona, les impacts économiques et financiers dévastateurs, l’enrichissement d’une minorité sociale de milliardaires, comment les politiques de verrouillage déclenchent le chômage et la pauvreté massive dans le monde.
Le livre électronique comprend également une analyse des médicaments curatifs et préventifs ainsi qu’une revue de l’initiative de vaccin Covid-19 de Big Pharma.
Les questions relatives à la dérogation aux droits fondamentaux de l’homme, à la censure des médecins, à la liberté d’expression et au mouvement de protestation sont également analysées . Le dernier chapitre se concentre sur la crise de la dette mondiale en cours, la déstabilisation des gouvernements nationaux, les menaces à la démocratie, y compris la «gouvernance mondiale» et la proposition de «grande réinitialisation» du Forum économique mondial .
Ce livre électronique est mis à disposition gratuitement dans le but d’atteindre des personnes dans le monde entier. Veuillez nous aider dans cette entreprise. Veuillez transmettre à la famille, aux amis et aux collègues de vos communautés respectives.
Ponts forts
Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue. Partout dans le monde, des gens ont été induits en erreur tant par leurs gouvernements que par les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la «pandémie» Covid-19. La vérité n n dite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir. Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise corona. L ‘«urgence» de santé publique COVID-19 sous les auspices de l’OMS a été présentée à l’opinion publique comme un moyen («solution») de contenir le «virus tueur». Si le public avait été informé et rassuré que Covid est «similaire à la grippe saisonnière», la campagne de peur serait tombée à plat. Le verrouillage et la fermeture de l’économie nationale auraient été catégoriquement rejetés. La première étape de cette crise (hors Chine) a été lancée par l’OMS le 30 janvier 2020 à un moment où il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne. Ces chiffres justifient-ils la déclaration d’une urgence de santé publique mondiale? La campagne de peur a été soutenue par des déclarations politiques et la désinformation des médias. Les gens ont peur. Ils sont encouragés à faire le test PCR, qui est défectueux. Un test PCR positif ne signifie pas que vous êtes infecté et / ou que vous pouvez transmettre le virus. Le test RT-PCR est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs . De plus, il n’identifie pas le virus. Dès le départ en janvier 2020, il n’y avait aucune «base scientifique» pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale. En février, la crise des covid s’est accompagnée d’un effondrement majeur des marchés financiers. Il existe des preuves de fraude financière. Et le 11 mars 2020: l’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 44279 cas et 1440 décès hors de Chine sur une population de 6,4 milliards (estimations des cas confirmés sur la base du test PCR). Immédiatement après l’annonce du 11 mars 2020 par l’OMS, des instructions de confinement et de verrouillage ont été transmises à 193 États membres des Nations Unies. Sans précédent dans l’histoire, appliqués presque simultanément dans un grand nombre de pays, des secteurs entiers de l’économie mondiale ont été déstabilisés. Les petites et moyennes entreprises ont été mises en faillite. Le chômage et la pauvreté sont endémiques. Les impacts sociaux de ces mesures ne sont pas seulement dévastateurs, ils se poursuivent dans le cadre de ce que l’on appelle «une deuxième vague». Il n’y a aucune preuve d’une «deuxième vague». Les estimations du RAP sont largement documentées. Les impacts sur la santé (mortalité, morbidité) résultant de la fermeture des économies nationales dépassent de loin ceux attribués à Covid-19. Des famines ont éclaté dans au moins 25 pays en développement selon des sources onusiennes. La santé mentale de millions de personnes dans le monde a été affectée par le verrouillage, la distanciation sociale, les pertes d’emplois, les faillites, la pauvreté de masse et le désespoir. La fréquence des suicides et des toxicomanies a augmenté dans le monde entier. «V the Virus» serait responsable de la vague de faillites et de chômage. C’est un mensonge. Il n’y a pas de relation causale entre le virus et les variables économiques. Ce sont les puissants financiers et milliardaires qui sont à l’origine de ce projet qui a contribué à la déstabilisation (mondiale) de l’économie réelle. Depuis début février 2020, les Super Rich ont encaissé des milliards de dollars. Il est amplement documenté, c’est la plus grande redistribution de la richesse mondiale de l’histoire du monde, accompagnée d’un processus d’appauvrissement mondial.
Préface
La campagne de peur a servi d’instrument de désinformation.
Les mensonges médiatiques ont soutenu l’image d’un virus tueur qui a initialement contribué à déstabiliser le commerce américano-chinois et à perturber les voyages aériens. Et puis, en février, «V- le virus» (qui est d’ailleurs similaire à la grippe saisonnière) a été tenu pour responsable du déclenchement de la plus grave crise financière de l’histoire du monde. Et puis le 11 mars, un verrouillage a été imposé à 193 États membres des Nations Unies, conduisant à la «fermeture» des économies nationales dans le monde. À partir d’octobre, une «deuxième vague» a été annoncée. «La pandémie n’est pas terminée». La campagne de peur l’emporte. Et les gens sont maintenant amenés à croire que le vaccin corona parrainé par leurs gouvernements est la «solution». Et cette «normalité» sera rétablie une fois que toute la population de la planète aura été vaccinée.
Le vaccin contre le SRAS-CoV-2
Comment se fait-il qu’un vaccin contre le virus SRAS-CoV-2, qui dans des conditions normales prendrait des années à se développer, a été rapidement lancé début novembre 2020? Le vaccin ARNm annoncé par Pfizer est basé sur une technologie d’ARNm d’ édition génique expérimentale qui a une incidence sur le génome humain. Les tests de laboratoire sur animaux standard ont-ils été effectués sur des souris ou des furets ? Ou est-ce que Pfizer «est allé directement aux« cobayes »humains. ? Les tests sur l’homme ont commencé fin juillet et début août. «Trois mois, c’est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années, c’est la norme. Et pourquoi avons-nous besoin d’un vaccin contre Covid-19 alors que l’OMS et le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont confirmé sans équivoque que Covid-19 est «similaire à la grippe saisonnière». Le plan de développement d’un vaccin est axé sur le profit. Il est soutenu par des gouvernements corrompus servant les intérêts de Big Pharma. Le gouvernement américain avait déjà commandé 100 millions de doses en juillet et l’UE va acheter 300 millions de doses. C’est du Big Money pour Big Pharma, des bénéfices généreux pour les politiciens corrompus, au détriment des contribuables. Dans les chapitres suivants, nous définissons le virus SARS-CoV-2 et le test controversé RT-PCR qui est utilisé pour «identifier le virus» ainsi que pour établir les «estimations» des soi-disant «cas positifs». (Chapitre II) Dans le chapitre III, nous examinons en détail la chronologie des événements depuis octobre 2019 menant au verrouillage historique du 11 mars 2020. Nous évaluons les vastes conséquences économiques et sociales de cette crise, y compris le processus d’appauvrissement mondial et de redistribution de la richesse en faveur des milliardaires super riches (chapitres IV et V). Le programme de vaccination de Big Pharma, qui devrait être imposé à des millions de personnes dans le monde, est examiné au chapitre VII. Le chapitre IX se termine par une analyse de la «grande réinitialisation» proposée par le Forum économique mondial qui, si elle était adoptée, consisterait à abolir l’État providence et à imposer des mesures d’austérité massives à une population appauvrie. Ce livre électronique est préliminaire. Il y a un sentiment d’urgence. Les gouvernements du monde entier mentent aux gens du monde entier. Un mot sur la méthodologie: notre objectif est de réfuter le «Big Lie» par une analyse minutieuse consistant en :
- Un aperçu historique de la crise Covid,
- Analyse scientifique et examen détaillé des données, estimations et définitions «officielles»,
- Analyse des impacts des «directives» de l’OMS et des politiques gouvernementales sur les variables économiques, sociales et de santé publique.
Je reste redevable à nos lecteurs et à l’équipe de recherche mondiale.
Michel Chossudovsky , Global Research, 11 décembre 2020, crgeditor@yahoo.com
(révisé le 15 décembre, 21 décembre, 10 janvier 2021)
Faire connaitre. Veuillez transmettre ce texte à vos amis et collègues
Copyright: Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Décembre 2020.
La préface et le chapitre d’introduction peuvent être croisés avec un lien vers le livre électronique complet. Si vous souhaitez utiliser ou reproduire le texte du livre électronique ou des sections de celui-ci, veuillez contacter Michel Chossudovsky à crgeditor@yahoo.com Copyright: Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). Décembre 2020.
La préface et le chapitre d’introduction peuvent être croisés avec un lien vers le livre électronique complet. Si vous souhaitez utiliser ou reproduire le texte du livre électronique ou des sections de celui-ci, veuillez contacter Michel Chossudovsky à crgeditor@yahoo.com
A propos de l’auteur :
Michel Chossudovsk y est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, éditeur de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), UNFPA, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Il est l’auteur de onze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s War on Terrorism (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
Il est un contributeur à l’Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie.
Table des matières
- Chapitre I
Introduction. Détruire la société civile. La campagne de la peur - Chapitre II
Qu’est-ce que Covid-19, SRAS-2: comment est-il testé? Comment est-il mesuré? - Chapitre III
La chronologie de Corona - Chapter IV
Dépression économique artificielle - Chapitre V
L’enrichissement des super riches. L’appropriation et la redistribution de la richesse - Chapitre VI
«Il n’y a pas de remède». Suppression de l’hydroxychloroquine (HCQ), un médicament bon marché et efficace - Chapitre VII
Vaccin Covid de Big Pharma - Chapitre VIII
Liberté d’expression. Catégoriser le mouvement de protestation comme «antisocial» - Chapter IX
“Global Coup d’État” and the “Great Reset”. Global Debt and Neoliberal “Shock Treatment”
Chapitre I
Introduction
Détruire la société civile. La campagne de la peur
«Il est temps pour tout le monde de sortir de cette transe négative, de cette hystérie collective, car la famine, la pauvreté, le chômage de masse tueront et détruiront la vie de plus de gens que le SRAS-CoV-2! » ( Dr Pascal Sacré )
«Je vois des patients qui ont des éruptions cutanées au visage, des infections fongiques, des infections bactériennes. … En février et mars, on nous a dit de ne pas porter de masque. Qu’est ce qui a changé? La science n’a pas changé. La politique l’a fait. C’est une question de conformité. Il ne s’agit pas de science … ( Dr James Meehan )
«Une fois que le mensonge devient la vérité, il n’y a pas de recul. La folie prévaut. Le monde est bouleversé. » ( Michel Chossudovsky )
Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue. Partout dans le monde, des gens ont été induits en erreur tant par leurs gouvernements que par les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la «pandémie» Covid-19. La vérité non dite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir. C’est la vraie image de ce qui se passe. C’est le résultat d’un processus décisionnel complexe.
«Planet Lockdown» est un empiètement sur les libertés civiles et le «droit à la vie». Des économies nationales entières sont menacées. Dans certains pays, la loi martiale a été déclarée. Les petits et moyens capitaux devraient être éliminés. Le grand capital prévaut. Une concentration massive de la richesse des entreprises est en cours. C’est un diabolique «Nouvel Ordre Mondial» en gestation. Les zones rouges, le masque facial, la distanciation sociale, la fermeture des écoles, collèges et universités, plus de réunions de famille, plus de fêtes d’anniversaire, de musique, d’arts: plus d’événements culturels, les événements sportifs sont suspendus, plus de mariages, «l’amour et vie »est carrément interdit. Et je n plusieurs pays, réunions de famille de Noël et du Nouvel An étaient illégales. La fermeture de l’économie mondiale nous est présentée comme un moyen de lutter contre le virus. C’est ce qu’ils veulent nous faire croire. Si le public avait été informé que Covid-19 est «similaire à la grippe saisonnière», la campagne de peur serait tombée à plat… La pandémie a été officiellement lancée par l’OMS le 11 mars 2020, entraînant le verrouillage et la fermeture des économies nationales de 190 (sur 193) pays, États membres des Nations Unies. Les instructions venaient d’en haut, de Wall Street, du Forum économique mondial (WEF), des fondations milliardaires. La pandémie du 11 mars 2020 a été précédée d’une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) de l’OMS le 30 janvier 2020 suivie en février de la déstabilisation des marchés financiers. Le 30 janvier, il y avait 83 cas hors de Chine sur une population totale de 6,4 milliards. Dans les jours précédant le krach financier de février, 453 cas se sont produits hors de Chine. (Voir notre analyse au chapitre II) Ce projet diabolique basé sur des estimations insuffisantes et erronées est décrit avec désinvolture par les médias institutionnels comme une entreprise «humanitaire». La «communauté internationale» a une «responsabilité de protéger» (R2P). Pour reprendre les mots de Diana Johnstone , c’est «The Global Pretext» . Un «partenariat public-privé» non élu sous les auspices du Forum économique mondial (WEF) est venu au secours des 7,8 milliards d’habitants de la planète Terre. La fermeture de l’économie mondiale est présentée comme un moyen de «tuer le virus». Cela semble absurde. La fermeture de l’économie réelle de la planète Terre n’est pas la «solution» mais plutôt la «cause» d’un processus diabolique de déstabilisation et d’appauvrissement dans le monde. L’économie nationale associée aux institutions politiques, sociales et culturelles est à la base de la «reproduction de la vie réelle»: revenus, emploi, production, commerce, infrastructures, services sociaux. Déstabiliser l’économie de la planète Terre ne peut constituer une «solution» pour lutter contre le virus. Mais c’est la «solution» imposée à laquelle ils veulent nous faire croire. Et c’est ce qu’ils font. C’est la destruction de la vie des gens. C’est la déstabilisation de la société civile. Les mensonges sont soutenus par une vaste campagne de désinformation médiatique. 24/7, «alertes Covid» incessantes et répétitives des onze derniers mois. … C’est un processus d’ingénierie sociale. Ce qu’ils veulent, c’est augmenter les chiffres pour justifier le verrouillage. Et maintenant, il y a une soi-disant «deuxième vague». Des millions de tests covid-positifs sont actuellement en cours de tabulation.
Covid-19 est décrit comme le «virus tueur».
Détruire la société civile
Les gens sont effrayés et perplexes. «Pourquoi feraient-ils ça?» Écoles vides, aéroports vides, épiceries en faillite. En France, «les églises sont menacées de kalachnikovs suite à l’épidémie de Covid-19 » (avril 2020). L’ensemble de l’économie des services urbains est en crise. Les magasins, bars et restaurants sont mis en faillite. Les voyages internationaux et les vacances sont suspendus. Les rues sont vides. Dans plusieurs pays, les bars et les restaurants sont tenus de prendre des noms et des informations de contact pour permettre une recherche efficace des contacts si nécessaire.
La liberté d’expression est supprimée
Le récit de verrouillage est soutenu par la désinformation des médias, la censure en ligne, l’ingénierie sociale et la campagne de peur. Les médecins qui remettent en question le récit officiel sont menacés. Ils perdent leur emploi. Leurs carrières sont détruites. Ceux qui s’opposent au verrouillage du gouvernement sont classés dans la catégorie des «psychopathes antisociaux»:
Des «études» psychologiques évaluées par des pairs sont actuellement menées dans plusieurs pays à l’aide d’enquêtes par sondage.
Acceptez le «grand mensonge» et vous êtes étiqueté comme une «bonne personne» avec une «empathie» qui comprend les sentiments des autres.
exprimez des réserves concernant… la distanciation sociale et le port du masque facial, et vous serez étiqueté (selon «l’opinion scientifique») comme un «psychopathe insensible et trompeur».
Dans les collèges et les universités, le personnel enseignant est poussé à se conformer et à approuver le récit officiel du covid. La remise en question de la légitimité du verrouillage des «classes» en ligne pourrait conduire à un licenciement. Plusieurs médecins qui s’opposent au consensus COVID ou au vaccin ont été arrêtés. En décembre, «Jean-Bernard Fourtillan, professeur d’université à la retraite connu pour son opposition au vaccin COVID-19 a été arrêté« par des forces de l’ordre sous commandement militaire, et placé de force à l’isolement à l’hôpital psychiatrique d’Uzès ». Fourtillan est connu comme «un critique de longue date des vaccins qui utilisent des adjuvants dangereux».
Google et Twitter Marketing du grand mensonge
Les opinions d’éminents scientifiques qui remettent en question le verrouillage, le masque facial ou la distanciation sociale sont «prises en compte» par Google:
” YouTube n’autorise pas les contenus diffusant des informations médicales erronées qui contredisent les informations médicales de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ou des autorités sanitaires locales sur le COVID-19, y compris sur les méthodes de prévention, de traitement ou de diagnostic du COVID-19 , et les moyens de transmission de COVID-19 [FEMININE.” (pas d’italique dans l’original) Ils appellent cela la «vérification des faits», sans reconnaître que tant l’OMS que les autorités sanitaires locales contredisent leurs propres données et concepts.
De même, Twitter a confirmé qu ‘«il supprimera tous les messages suggérant qu’il y a’ des effets ou des effets néfastes à la vaccination»… Twitter: « troublera la mémoire de tous les messages qui« invoquent un complot délibéré »ou« avancent des effets nuisibles, faux ou récits trompeurs sur les vaccins. »
11 Mars 2020 : Dépression économique artificielle. Coup d’Etat Mondial ?
Déstabiliser d’un seul coup les économies nationales de plus de 190 pays est un acte de «guerre économique». Cet agenda diabolique mine la souveraineté des États-nations. Cela appauvrit les gens du monde entier. Cela conduit à une dette mondiale libellée en dollars en spirale. Les structures puissantes du capitalisme mondial, le Big Money couplé à son intelligence et à son appareil militaire sont la force motrice. En utilisant des technologies numériques et de communication avancées, le verrouillage et la fermeture économique de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire du monde. Cette intervention simultanée dans 190 pays déroge à la démocratie. Il sape la souveraineté des États-nations du monde entier, sans qu’il soit nécessaire d’intervenir militaire. Il s’agit d’un système avancé de guerre économique qui éclipse d’autres formes de guerre, y compris les guerres théâtrales conventionnelles (de type Irak). (Voir les chapitres IV, IX)
Scénarios de «gouvernance mondiale». Le gouvernement mondial à l’ère post-Covid ?
Le projet Lockdown du 11 mars 2020 utilise des mensonges et des tromperies pour finalement imposer un régime totalitaire mondial, intitulé «Gouvernance mondiale» (par des fonctionnaires non élus). Selon les mots de David Rockefeller :
«… Le monde est maintenant plus sophistiqué et prêt à marcher vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et des banquiers mondiaux est certainement préférable à l’autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés . (cité par Aspen Times , 15 août 2011, italiques ajoutés)
Le scénario de gouvernance mondiale impose un agenda d’ingénierie sociale et de conformité économique :
Il constitue une extension du cadre politique néolibéral imposé aux pays en développement comme aux pays développés. Il consiste à abandonner «l’autodétermination nationale» et à construire un lien mondial de régimes pro-américains par procuration contrôlés par une «souveraineté supranationale» (gouvernement mondial) composée d’institutions financières de premier plan, de milliardaires et de leurs fondations philanthropiques. (Voir Michel Chossudovsky, Global Capitalism, «World Government» and the Corona Crisis , 1er mai 2020).
Simuler des pandémies
La Fondation Rockefeller propose l’utilisation de la «planification de scénarios» comme moyen de mener une «gouvernance mondiale». (Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, 1er mai 2020 ). Dans le rapport 2010 de Rockefeller intitulé «Scénarios pour l’avenir de la technologie et de la zone de développement international», des scénarios de gouvernance mondiale et les mesures à prendre en cas de pandémie mondiale sont envisagés. Plus précisément, le rapport envisageait (p 18) la simulation d’un scénario Lock Step incluant une souche de grippe virulente globale.
Le scénario Lock Step décrit «un monde de contrôle gouvernemental descendant plus strict et de leadership plus autoritaire, avec une innovation limitée et une répulsion croissante des citoyens». En «2012» (soit deux ans après la publication du rapport), [dans le cadre de la simulation], une souche de grippe «extrêmement virulente et mortelle» provenant d’oies sauvages met le monde à genoux, infectant 20% de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois – «la majorité d’entre eux sont de jeunes adultes en bonne santé». ( Helen Buyniski, février 2020)
Le rapport Rockefeller 2010 a été publié dans le sillage immédiat de la pandémie de grippe porcine H1N1 de 2009. Une autre simulation importante a été réalisée le 18 octobre 2019, moins de 3 mois avant que le SRAS-2 ne soit «officiellement» identifié au début de janvier 2020. L’événement 201 s’est tenu sous les auspices du Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, parrainé par la Fondation Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial. De nombreuses caractéristiques de «l’exercice de simulation» 201 correspondaient en fait à ce qui s’est réellement passé lorsque le directeur général de l’OMS a lancé une urgence de santé publique mondiale le 30 janvier 2020. Ce qu’il faut comprendre, c’est que les sponsors de «l’exercice de simulation» John Hopkins sont des acteurs puissants et avertis respectivement dans les domaines de la «Santé Globale» (Fondation B. et M. Gates) et de «l’Economie Globale» (WEF). Il est également intéressant de noter que l’ OMS a initialement adopté un acronyme similaire (pour désigner le coronavirus) à celui de l’exercice de pandémie de John Hopkins (nCoV-2019).
L’intelligence et «l’art de la tromperie»
La crise Covid est un instrument sophistiqué des élites au pouvoir. Il a toutes les caractéristiques d’une opération de renseignement soigneusement planifiée. utilisant «la tromperie et la contre-tromperie» . Leo Strauss: «considérait le renseignement comme un moyen pour les décideurs d’atteindre et de justifier les objectifs politiques, et non de décrire les réalités du monde.» Et c’est précisément ce qu’ils font par rapport à Covid-19.
Confirmé par d’éminents scientifiques ainsi que par des organismes officiels de santé publique, notamment l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Center for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. Covid-19 est un problème de santé publique, mais ce n’est PAS un virus dangereux.
«Le prétexte mondial»
La crise du COVID-19 est marquée par une «urgence» de santé publique sous les auspices de l’OMS qui sert de prétexte et de justification pour déclencher un processus mondial de restructuration économique, sociale et politique. La tendance est à l’imposition d’un État Totalitaire. L’ingénierie sociale est appliquée. Les gouvernements sont poussés à prolonger le verrouillage, malgré ses conséquences économiques et sociales dévastatrices. Il n’y a aucune base scientifique pour mettre en œuvre la fermeture de l’économie mondiale comme moyen de résoudre une crise de santé publique. Les médias et les gouvernements sont impliqués dans la diffusion de la désinformation. La campagne de peur n’a aucun fondement scientifique. Vos gouvernements mentent. En fait, ils se mentent à eux-mêmes.
Chapitre II
Qu’est-ce que Covid-19, SARS-CoV-2
Comment est-il testé? Comment est-il mesuré?
«La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l’agent causal des symptômes cliniques. Les performances de ce test n’ont pas été établies pour le suivi du traitement de l’infection au 2019-nCoV. Ce test ne peut pas exclure des maladies causées par d’autres pathogènes bactériens ou viraux. » – Les Centers for Disease Control and Prevention
«… La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourraient être dus à ce qu’on appelle des tests de faux positifs .» – Michael Yeadon: ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer.
Sommes-nous confrontés à un virus dangereux. Est-ce une pandémie? La campagne contre la peur est sans cesse menée par des déclarations politiques et la désinformation des médias. Un examen plus approfondi des rapports officiels des autorités sanitaires nationales ainsi que des articles évalués par des pairs donne une image totalement différente.
Le SARS-CoV-2 n’est pas un virus tueur
Selon un premier rapport de l’OMS concernant l’épidémie en Chine :
Les symptômes les plus fréquemment rapportés [du COVID-19] comprenaient la fièvre, la toux sèche et l’essoufflement, et la plupart des patients (80%) ont présenté une maladie bénigne. Environ 14% avaient une maladie grave et 5% étaient gravement malades. Les premiers rapports suggèrent que la gravité de la maladie est associée à l’âge (> 60 ans) et à la maladie comorbide. (reposant en grande partie sur l’évaluation de l’OMS du COVID-19 en Chine)
Qu’est-ce que Covid-19, SARS-CoV-2
Mensonge par omission: les médias n’ont pas réussi à rassurer le grand public. Voici la définition officielle de l’ OMS de Covid-19 :
Les coronavirus sont une grande famille de virus qui peuvent provoquer des maladies chez les animaux ou les humains. Chez l’homme, plusieurs coronavirus sont connus pour provoquer des infections respiratoires allant du rhume à des maladies plus graves telles que le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Le coronavirus le plus récemment découvert est à l’origine de la maladie à coronavirus COVID-19.
Les symptômes les plus courants du COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement. Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80%) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte le COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires.
«Le COVID-19 est similaire au SRAS-1»: selon le Dr Wolfgang Wodarg, la pneumonie est «régulièrement causée ou accompagnée de virus corona». Les immunologistes confirment globalement la définition du CDC. Le COVID-19 a des caractéristiques similaires à une grippe saisonnière associée à une pneumonie.
Selon Anthony Fauci (directeur du NIAID), H. Clifford Lane et Robert R. Redfield (directeur du CDC) dans le New England Journal of Medicine
… Les conséquences cliniques globales du Covid-19 peuvent en fin de compte s’apparenter davantage à celles d’une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d’environ 0,1%) ou d’une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu’à une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10% et 36%, respectivement.
Le Dr Anthony Fauci se ment à lui-même. Dans ses déclarations publiques, il dit que Covid est «dix fois pire que la grippe saisonnière». Il réfute son rapport évalué par les pairs cité ci-dessus. Depuis le début, Fauci a joué un rôle déterminant dans la campagne de peur et de panique à travers l’Amérique:
Covid-19 contre virus A et virus B de la grippe (grippe) (et sous-types)
Gardez à l’esprit que la grippe saisonnière n’est pas un coronavirus)
Rarement mentionné par les médias ou par les politiciens: le CDC (qui est une agence du gouvernement américain) confirme que Covid-19 est similaire à Influenza
«La grippe (grippe) et le COVID-19 sont tous deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par différents virus . Le COVID-19 est causé par une infection par un nouveau coronavirus (appelé SARS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus grippaux . Étant donné que certains des symptômes de la grippe et du COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic. La grippe et le COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des différences importantes entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que Covid est «similaire à la grippe», la campagne de peur serait tombée à plat. Le verrouillage et la fermeture de l’économie nationale auraient été catégoriquement rejetés. Détection du virus. Estimation et tabulation des nombres. Test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse (RT-PCR)
Le test standard utilisé pour «détecter / identifier» le SRAS-2 dans le monde est le test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse ( RT-PCR). Le test PCR-RT a été utilisé pour estimer et classer le nombre de cas de Covid-19 positifs dits «confirmés». (Ce n’est pas le seul test utilisé. Les observations ci-dessous concernent uniquement le test PCR standard).
Selon le lauréat du prix Nobel, le Dr Kary Mullis, qui a inventé le test RT-PCR. (Le Dr Mullis a écrit, le 7 mai 2013 ):
La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie d’un virus lui-même . Le fragment spécifique détecté est déterminé par le choix quelque peu arbitraire des amorces d’ADN utilisées qui deviennent les extrémités du fragment amplifié. »
La PCR-RT développée par le Dr Kary Mullis a été appliquée de manière erronée en vue d ‘«estimer» les cas positifs au SRAS-2, dans la plupart des cas sans diagnostic médical du patient. (Voir nos observations ci-dessous sur l’ étude Drosten RT-PCR. Comme le souligne le Dr Mullis et confirmé par d’éminents médecins, le test PCR n’identifie pas le virus). Voici les concepts développés par le CDC.
Le test des «cas confirmés» de Covid-19
Voici les définitions et procédures officielles qui sont contradictoires:
«Le test COVID-19 RT-PCR est un test d’amplification en chaîne par polymérase à transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) pour la détection qualitative de l’acide nucléique du SRAS-CoV-2 dans des échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures… collectés auprès d’individus suspectés de COVID 19… [ainsi que] d’individus sans symptômes ou autres raisons de soupçonner une infection au COVID-19. …
Ce test est également destiné à être utilisé avec des échantillons individuels d’écouvillon nasal qui sont auto-collectés à l’aide du kit de prélèvement à domicile Pixel by LabCorp COVID-19 … Le test COVID-19 RT-PCR est également destiné à la détection qualitative de l’acide nucléique du SRAS- CoV-2 dans des échantillons regroupés, en utilisant une stratégie de regroupement matriciel (FDA, LabCorp Laboratory Test Number: 139900)
Ce test est basé sur des échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures.
Les critères et lignes directrices confirmés par le CDC concernant «Le panel de diagnostic CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)» sont les suivants (à lire attentivement):
Les résultats concernent l’identification de l’ARN 2019-nCoV. L’ ARN 2019-nCoV est généralement détectable dans les échantillons des voies respiratoires supérieures et inférieures pendant l’infection. Des résultats positifs indiquent une infection active par le 2019-nCoV mais n’excluent pas une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté peut ne pas être la cause définitive de la maladie. Les laboratoires des États-Unis et de leurs territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes.
Les résultats négatifs n’empêchent pas l’infection par le 2019-nCoV et ne doivent pas être utilisés comme seule base de traitement ou d’autres décisions de prise en charge des patients . Les résultats négatifs doivent être associés aux observations cliniques, aux antécédents du patient et aux informations épidémiologiques.
Cela suggère qu’une infection positive pourrait être le résultat d’une co-infection avec d’autres virus . Selon le CDC, il «n’exclut pas» une infection bactérienne ou une co-infection avec d’autres virus. L’agent détecté n’est peut-être pas la cause définitive de la maladie. » (CDC)
Le diagramme suivant résume le processus d’identification des cas positifs et négatifs: Il suffit de la présence de «matériel génétique viral» pour qu’il soit classé comme «positif». La procédure n’identifie pas et n’isole pas Covid-19. Ce qui apparaît dans les tests sont des fragments du virus.
Un test positif ne signifie pas que vous êtes porteur du virus et / ou que vous pourriez transmettre le virus.
Un test négatif ne signifie pas que vous ne l’avez pas.
Les concepts CDC cités ci-dessus suggèrent que la PCR appliquée pour estimer la propagation du virus – est dysfonctionnelle. De plus, une amplification de plus de 25 cycles entraînera inévitablement des estimations trompeuses.
Ce que veulent les gouvernements, c’est gonfler le nombre de cas positifs.
Cas présomptifs ou confirmés
Aux États-Unis, les données des CDC incluent à la fois les cas positifs « confirmés» et «présumés» de COVID-19 signalés aux CDC ou testés sous la juridiction par les CDC depuis le 21 janvier 2020. Les données présumées positives ne confirment pas l’infection à coronavirus: les tests présomptifs impliquent «une analyse chimique d’un échantillon qui établit la possibilité qu’une substance soit présente » (italiques ajoutés). Le test présomptif doit ensuite être envoyé pour confirmation à un laboratoire de santé gouvernemental accrédité. (Pour plus de détails, voir: Michel Chossudovsky, Spinning Fear and Panic Across America. Analyse des données COVID-19 , 20 mars 2020). De même, au Canada, « un test au point de service » est un «test rapide effectué au moment et au lieu des soins, comme un hôpital ou un cabinet médical». Il consiste à prélever des «échantillons du nez ou de la gorge à l’aide d’écouvillons», qui sont ensuite testés sur place, avec des résultats quasi immédiats (en 30 à 60 minutes). Mais cela ne confirme pas la présence du SRAS-CoV-2.
Cas présomptifs ou confirmés
Selon le CDC, les tests sérologiques ne détectent pas le virus lui-même, «ils détectent les anticorps produits en réponse à une infecti on». Les tests sérologiques ne sont pas utilisés pour «le diagnostic précoce du COVID-19».
«Faux positifs» et identification du virus. Le test PCR n’identifie pas SAR-CoV-2
Alors que le SRAS-CoV-2 – à savoir le virus qui causerait le COVID-19 (classé comme une maladie), a été isolé lors d’un test de laboratoire en janvier 2020, le test RT-PCR n’identifie / ne détecte pas le virus. Ce qu’il détecte, ce sont des fragments de viri . D’après le célèbre immunologiste suisse Dr B.Stadler.
Donc, si nous faisons un test corona PCR sur une personne immunisée, ce n’est pas un virus qui est détecté , mais une petite partie brisée du génome viral. Le test revient positif tant qu’il reste de minuscules parties brisées du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la méthode PCR multiplie même une infime fraction du matériel génétique viral suffisamment [pour être détecté].
La question est positive pour quoi ?? Le test PCR ne détecte pas l’identité du virus, selon le Dr Pascal Sacré, ces tests détectent les particules virales, les séquences génétiques et non le virus entier. Pour tenter de quantifier la charge virale, ces séquences sont ensuite amplifiées plusieurs fois à travers de nombreuses étapes complexes qui sont sujettes à des erreurs, des erreurs de stérilité et de contamination. La RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19! Les spécialistes de la PCR précisent qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient testé, à l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité]. Les médias effraient tout le monde avec de nouveaux tests PCR positifs, sans aucune nuance ni contexte, assimilant à tort ces informations à une deuxième vague de COVID-19.
POURQUOI alors a-t-il été adopté ??
L’étude controversée Drosten RT-PCR
F.William Engdahl dans un article récent documente comment le test RT-PCR a été instauré par l’OMS au départ, malgré ses lacunes évidentes dans l’identification du 2019-nCoV. Le scandale prend ses racines en Allemagne impliquant «un professeur au cœur du groupe consultatif corona d’Angela Merkel»:
Le 23 janvier 2020, dans la revue scientifique Eurosurveillance , du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, le Dr Christian Drosten , avec plusieurs collègues de l’Institut de virologie de Berlin à l’hôpital de la Charité, [ainsi que] le chef d’un petit Berlin La société de biotechnologie, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, a publié une étude intitulée «Détection du nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps réel» (Eurosurveillance 23 janvier 2020).
Si l’ article d’Eurosurveillance de Drosten et al (réalisé en liaison avec l’OMS) a confirmé que «plusieurs séquences du génome viral avaient été libérées», dans le cas du 2019-nCoV, cependant, «les isolats de virus ou les échantillons de patients infectés n’étaient pas disponibles…»:
«Les séquences génomiques suggèrent la présence d’un virus étroitement lié aux membres d’ une espèce virale appelée CoV liée au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une espèce définie par l’agent de l’épidémie de SRAS de 2002/03 chez l’homme [ 3 , 4 ].
Nous rendons compte de l’établissement et de la validation d’un flux de travail de diagnostic pour le dépistage 2019-nCoV et la confirmation spécifique [à l’aide du test RT-PCR], conçu en l’absence d’isolats de virus disponibles ou d’échantillons de patients originaux. La conception et la validation ont été rendues possibles par l’étroite relation génétique avec le SRAS-CoV de 2003 , et aidées par l’utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques. ( Eurosurveillance, 23 janvier 2020, italiques ajoutés).
Ce que cette déclaration (erronée) suggère, c’est que l’identité du 2019-nCoV n’était pas requise et que la «validation» serait activée par «l’étroite relation génétique avec le 2003-SRAS-CoV». Les recommandations de l’étude Drosten ( soutenue par la Fondation Gates ) relatives à l’utilisation du test RT-PCR appliqué au 2019-nCoV ont ensuite été transmises à l’OMS. Ils ont ensuite été approuvés par le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom. L’ identité du virus n’était pas requise. Ce qui précède explique également le changement de nom ultérieur par l’OMS du 2019-nCoV en SARS-CoV-2. L’article de Drosten et al concernant l’utilisation du test RT-PCR Worldwide (sous la direction de l’OMS) a été contesté dans une étude du 27 novembre 2020 par un groupe de 23 virologues, microbiologistes et al. «Leur analyse minutieuse de la pièce originale [de Drosten] est accablante . … Ils accusent Drosten et des cohortes d’incompétence scientifique «fatale» et de failles dans la promotion de leur test »( Engdahl , décembre 2020):
À la lumière de toutes les conséquences résultant de cette publication pour les sociétés du monde entier, un groupe de chercheurs indépendants a effectué une revue point par point de la publication susmentionnée [Drosten] dans laquelle 1) tous les composants du plan de test présenté ont été vérifiés par recoupement, 2) les recommandations du protocole RT-qPCR ont été évaluées par rapport aux bonnes pratiques de laboratoire, et 3) les paramètres ont été examinés par rapport à la littérature scientifique pertinente couvrant le domaine.
Le protocole RT-qPCR publié pour la détection et le diagnostic du 2019-nCoV et le manuscrit souffrent de nombreuses erreurs techniques et scientifiques, notamment une conception insuffisante de l’amorce, un protocole RT-qPCR problématique et insuffisant et l’absence d’une validation de test précise . Ni le test présenté ni le manuscrit lui-même ne remplissent les conditions requises pour une publication scientifique acceptable. De plus, les conflits d’intérêts graves des auteurs ne sont pas mentionnés. Enfin, le délai très court entre la soumission et l’acceptation de la publication (24 heures) signifie qu’un processus systématique d’examen par les pairs n’a pas été effectué ici, ou de mauvaise qualité problématique. Nous fournissons des preuves irréfutables de plusieurs insuffisances, erreurs et défauts scientifiques.(27 novembre 2020 Critique de l’article de Drosten , italiques ajoutés)
Les résultats du test PCR appliqué au SRAS-2 sont manifestement erronés. Au moment de la rédaction (Second Wave), le test est largement utilisé pour augmenter les chiffres en vue de justifier un verrouillage partiel avec des impacts sociaux et économiques dévastateurs, notamment la faillite artificielle du tourisme, du transport aérien et de l’économie des services urbains. (Voir les chapitres IV et V)
Le test RT-PCR. «Estimations» du CDC des «cas positifs» dits Covid-19. Comment les données sont-elles tabulées?
Vous trouverez ci-dessous une capture d’écran du formulaire du CDC intitulé Formulaire de rapport de cas d’infection humaine avec un nouveau coronavirus 2019 à remplir par le personnel médical / sanitaire autorisé. Notez la catégorisation, en gardant à l’esprit que ni le «cas probable» ni le «cas confirmé en laboratoire» (RT-PCR) ne sont «confirmés». De plus, il n’y a aucun moyen d’identifier le virus SARS-CoV-2 dans un test de laboratoire PCR (comme indiqué ci-dessus).
Aux États-Unis, les cas probables (PC) et confirmés en laboratoire (CC) sont regroupés. Et le nombre total (PC + CC) constitue la base pour l’établissement des données sur l’infection COVID-19. C’est comme ajouter des pommes et des oranges. Le chiffre total (PC + CC) classé comme « Total des cas» n’a pas de sens. Il ne mesure pas l’infection positive au COVID-19. La plupart des tests présomptifs sont effectués par des cliniques privées ou des cliniques commerciales. Au Royaume-Uni, selon un rapport du Daily Telegraph du 21 mai: «les échantillons prélevés sur le même patient sont enregistrés comme deux tests distincts dans les chiffres officiels du gouvernement». Ce n’est qu’un exemple de manipulation de données. Aux États-Unis, les cliniques sont payées ($$$) pour augmenter le nombre d’admissions de Covid-19. Un cas probable ne nécessite pas d’examen de laboratoire: «Répond aux critères de l’état civil sans aucun test de laboratoire de confirmation» (voir formulaire ci-dessus)
Taux de récupération du COVID-19
Les données du CDC compilent à la fois les cas positifs «confirmés» et «présumés» depuis le 21 janvier 2020. Pourtant, ce qu’il ne rend pas public, c’est que parmi les cas confirmés et présumés, un grand nombre d’Américains se sont rétablis. Mais personne ne parle de rétablissement. Cela ne fait pas la une des journaux. La falsification des certificats de décès aux États-Unis. Au début de la pandémie, les CDC avaient reçu pour instruction de modifier la méthodologie concernant les certificats de décès afin de gonfler artificiellement le nombre de «décès de Covid». Selon H.Ealy, M. McEvoy et al
«Les lignes directrices de 2003 pour l’établissement des certificats de décès avaient été annulées. «Si le CDC avait utilisé sa norme de l’industrie, le Manuel des médecins légistes et des coroners sur l’enregistrement des décès et la révision des rapports sur les décès fœtaux 2003, comme il l’a fait pour toutes les autres causes de décès au cours des 17 dernières années, le nombre de décès par COVID-19 serait d’environ 90,2% de moins qu’il ne l’est actuellement. » ( Covid-19: Politiques discutables, manoeuvré Règles de collecte et de communication des données est – il sécuritaire pour les élèves de retourner à l’ école.? Par H. Ealy , M. McEvoy , et et al. , 09 Août, 2,02 mille
Décès CDC attribués au COVID-19. Comorbidités
Le dernier rapport des CDC confirme que 94% des décès attribués à Covid ont des «comorbidités» (c’est-à-dire des décès dus à d’autres causes). Pour 6% des décès, le COVID-19 était la seule cause mentionnée. Pour les décès avec des conditions ou des causes en plus du COVID-19, en moyenne, il y avait 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès. Le nombre de décès pour chaque condition ou cause est indiqué pour tous les décès et par groupes d’âge. Le 21 mars 2020, les directives spécifiques suivantes ont été introduites par le CDC concernant les certificats de décès (et leur tabulation dans le système national de statistiques de l’état civil (NVSS).
COVID-19: La «cause sous-jacente du décès»
Le COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès? Ce concept est fondamental. La cause sous-jacente du décès est définie par l’OMS comme «la maladie ou la blessure qui a déclenché la suite d’événements menant directement au décès». Ce que le CDC recommande en ce qui concerne le codage statistique et la catégorisation, c’est que le COVID-19 devrait être la cause sous-jacente de décès «le plus souvent». “Que se passe-t-il si les certificateurs signalent des termes autres que le terme suggéré?” (voir ci-dessous) Le certificateur n’est pas autorisé à signaler un coronavirus sans identifier une souche spécifique. Et la directive recommande que le COVID-19 soit indiqué, alors qu’en fait la nature du test PCR n’isole pas le virus SARS-CoV-2. (Souche de coronavirus 2019).
Le COVID-19 sera-t-il la cause sous-jacente du décès?
«La cause sous-jacente dépend de quoi et où les conditions sont signalées sur le certificat de décès. Cependant, les règles de codage et de sélection de la cause sous-jacente du décès devraient faire en sorte que le COVID-19 soit la cause sous-jacente le plus souvent. »
«Que se passe-t-il si les certificateurs déclarent des termes autres que les termes suggérés?
Si un certificat de décès signale un coronavirus sans identifier une souche spécifique ou sans spécifier explicitement qu’il ne s’agit pas d’un COVID-19, le NCHS demandera aux États de faire un suivi pour vérifier si le coronavirus était ou non COVID-19. Tant que la phrase utilisée indique la souche de coronavirus 2019, NCHS s’attend à attribuer le nouveau code. Cependant, il est préférable et plus simple pour les certificateurs d’utiliser la terminologie standard (COVID-19). Que se passe-t-il si les termes indiqués sur le certificat de décès indiquent une incertitude? Si le certificat de décès rapporte des termes tels que «COVID-19 probable» ou «COVID-19 probable», ces termes recevront le nouveau code CIM . Il est peu probable que le NCHS donne suite à ces cas. Si le «test COVID-19 en attente» est indiqué sur le certificat de décès, cela sera considéré comme un enregistrement en attente. Dans ce scénario, NCHS s’attend à recevoir un enregistrement mis à jour, car le code entraînera probablement R99. Dans ce cas, le NCHS demandera aux États de faire un suivi pour vérifier si les résultats des tests ont confirmé que le défunt avait COVID-19. … Le COVID-19 doit être déclaré sur le certificat de décès de tous les décédés où la maladie a causé ou est supposée avoir causé ou contribué au décès. Les certificateurs doivent inclure autant de détails que possible en fonction de leur connaissance du cas, des dossiers médicaux, des tests de laboratoire, etc. »
La clause «plus souvent qu’autrement» du CDC fausse la cause du décès?
Ces directives spécifiques ont contribué de manière indélébile à l’augmentation de Covid-19 en tant que «cause de décès» enregistrée. Et ceci malgré le fait que l’utilisation du test RT-PCR donne des résultats trompeurs.
Test, test, test
Le test RT-PCR est connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs . Les gens ont peur. Ils sont encouragés à faire le test PCR, ce qui augmente le nombre de faux positifs. Et les gouvernements sont actuellement impliqués dans l’augmentation du nombre de tests PCR en vue de gonfler le nombre de cas dits positifs au Covid-19. Mais un PCR positif ne confirme pas un Covid-19 positif. Ces «estimations» positives de Covid gonflées (à partir du test PCR) sont ensuite compilées et utilisées pour soutenir la campagne de peur. Le battage médiatique dans les décès de Covid-19 est basé sur des critères imparfaits et biaisés. Selon le Dr Pascal Sacré dans un article intitulé: Le test COVID-19 RT-PCR: Comment tromper toute l’humanité. L’ utilisation d’ un « test » à la société Lock Down :
Cette mauvaise utilisation de la technique RT-PCR est utilisée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements , soutenue par les conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives telles que la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de la économie avec la faillite de secteurs actifs entiers de la société, la dégradation des conditions de vie d’un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d’une pandémie basée sur un certain nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre réel de patients .
Les tests RT-PCR ne prouvent pas l’infection :
«Aujourd’hui, alors que les autorités testent plus de personnes, il y aura forcément plus de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que le COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace par vagues. Il y a plus de personnes testées, c’est tout. » Cette procédure de collecte massive de données est là pour fournir des «estimations» justificatives (erronées) pour justifier l’existence de ce qu’on appelle la «deuxième vague», sans parler des conséquences économiques et sociales dévastatrices. (Voir les chapitres IV et IX)
Chapitre III
La chronologie de Corona
19 septembre 2019: L”Alliance ID2020 a tenu son sommet à New York, intitulé «Rising to the Good ID Challenge». L’accent était mis sur la mise en place d’un vaccin avec un passeport numérique intégré.
18 octobre 2019. L’exercice 201 de simulation de pandémie. Le coronavirus a été initialement nommé 2019-nCoV par l’OMS , du même nom (à l’exception du placement de la date) que celui adopté lors de l’exercice de simulation 201 du 18 octobre 2019 sous les auspices de la John Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (un événement parrainé par la Fondation Gates et le Forum économique mondial). ( Événement 201 )
En octobre 2019, le Johns Hopkins Center for Health Security a organisé un exercice sur table sur la pandémie appelé Event 201 avec des partenaires, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates. … Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une prédiction. Au lieu de cela, l’exercice a permis de mettre en évidence les problèmes de préparation et d’intervention qui pourraient survenir lors d’une pandémie très grave. Nous ne prévoyons pas pour l’instant que l’ épidémie de nCoV-2019 tuera 65 millions de personnes. Bien que notre exercice sur table comprenait un nouveau coronavirus simulé, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. de l’épidémie de simulation] tuera 65 millions de personnes. Bien que notre exercice sur table comprenait un nouveau coronavirus simulé, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l’impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à nCoV-2019. ”
31 décembre 2019: Premiers cas de pneumonie détectés et signalés à Wuhan, province du Hubei. Chine.
1er janvier 2020: les autorités sanitaires chinoises ferment le marché de gros de Huanan Seafood après que les médias occidentaux ont rapporté que les animaux sauvages vendus là-bas pourraient avoir été la source du virus. Cette première évaluation a ensuite été réfutée par des scientifiques chinois.
7 janvier 2020: les autorités chinoises «identifient un nouveau type de virus» qui a été isolé le 7 janvier.
11 janvier 2020 – La Commission municipale de la santé de Wuhan annonce le premier décès causé par le coronavirus.
22 janvier 2020: OMS . Les membres du Comité d’urgence de l’OMS «ont exprimé des points de vue divergents sur la question de savoir si cet événement constitue une USPPI ou non». La réunion du Comité a repris le 23 janvier 2020, chevauchant les réunions du Forum économique mondial à Davos (21-24 janvier 2020).
La réunion du Comité d’urgence convoquée par le Directeur général de l’OMS en vertu du Règlement sanitaire international (RSI) (2005) a exprimé des opinions divergentes sur la question de savoir si cet événement constitue une USPPI ou non. À ce moment-là, l’avis était que l’événement ne constituait pas une USPPI, mais les membres du Comité ont convenu de l’urgence de la situation et ont suggéré que le Comité soit convoqué de nouveau dans quelques jours pour examiner la situation plus avant.
21-24 janvier 2020: Consultations au Forum économique mondial, Davos, Suisse sous les auspices de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) pour le développement d’un programme de vaccination. CEPI est un partenariat WEF-Gates. Avec le soutien du CEPI, Moderna, basé à Seattle, fabriquera un vaccin à ARNm contre le 2019-nCoV , «Le Vaccine Research Center (VRC) du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), qui fait partie du NIH, a collaboré avec Moderna pour concevoir le vaccin . »
Remarque: Le développement d’ un vaccin nCoV 2019 a été annoncé à Davos, 2 semaines après l’annonce du 7 janvier 2020, et à peine une semaine avant le lancement officiel de l’urgence mondiale de santé publique de l’OMS le 30 janvier. Le WEF-Gates-CEPI L’annonce d’un vaccin précède l’urgence de santé publique de l’OMS (USPPI)
Voir la vidéo WEF
Des intérêts financiers dominants, des fondations milliardaires et des institutions financières internationales ont joué un rôle clé dans le lancement de l’urgence de santé publique de l’OMS (USPPI). Dans la semaine précédant cette décision historique de l’OMS. L’USPPI a fait l’objet de «consultations» lors du Forum économique mondial (WEF), Davos (21-24 janvier). Le Directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, était présent à Davos. Ces consultations ont-elles contribué à influencer la décision historique de l’OMS le 30 janvier. Y avait-il un conflit d’intérêts tel que défini par l’OMS ? Le plus grand donateur de l’OMS est la Fondation Bill et Melinda Gates, qui, avec le WEF et le CEPI, avait déjà annoncé à Davos le développement d’un vaccin Covid-19 avant le lancement historique de l’USPPI le 30 janvier.
28 janvier 2020: Le Centre américain de contrôle et de prévention des maladies (CDC) a confirmé que le virus novela corona avait été isolé. Le directeur général de l’OMS avait le soutien de la Fondation Bill et Melinda Gates, de Big Pharma et du Forum économique mondial (WEF). Il y a des indications que la décision de l’ OMS de déclarer une urgence sanitaire mondiale a été prise en marge du Forum économique mondial (WEF) à Davos (21-24 janvier) chevauchant la réunion du 22 janvier à Genève du Comité d’urgence. Le directeur de l’OMS, Tedros, était présent à Davos 2020. À Davos, la Fondation Gates a annoncé un engagement de 10 milliards de dollars pour les vaccins au cours des 10 prochaines années.
Cet engagement a été pris à Davos, en Suisse, à peine une semaine avant la décision de l’OMS de lancer l’USPPI. 30 janvier 2020: Urgence de santé publique de portée internationale de l’OMS (USPPI). La première étape de cette crise a été lancée par l’OMS le 30 janvier . Bien qu’officiellement, elle n’ait pas été qualifiée de «pandémie», elle a néanmoins contribué à mener la campagne contre la peur. Dès le départ, les estimations des «cas positifs confirmés» font partie d’un «jeu des nombres». Dans certains cas, les statistiques n’étaient tout simplement pas mentionnées et dans d’autres cas, les chiffres étaient sélectivement gonflés en vue de semer la panique. Non mentionné par les médias: le nombre de «cas confirmés» sur la base d’estimations erronées (PCR) utilisé pour justifier cette décision de grande portée était ridiculement bas. La population mondiale hors de Chine est de l’ordre de 6,4 milliards.
Le 30 janvier 2020 en dehors de la Chine, il y avait: 83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d’entre eux n’avaient pas d’antécédents de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
Le 29 janvier 2020, la veille du lancement du PHEI ( enregistré par l’OMS), il y avait 5 cas aux États-Unis, 3 au Canada, 4 en France, 4 en Allemagne. Il n’y avait aucune «base scientifique» pour justifier le lancement d’une urgence de santé publique mondiale. Ces faibles chiffres (non mentionnés par les médias) n’ont pas empêché le lancement d’une campagne mondiale contre la peur.
31 janvier 2020: Décision du président Trump de suspendre les voyages aériens avec la Chine. Le lendemain (31 janvier 2020), Trump a annoncé qu’il refuserait l’entrée aux États-Unis aux ressortissants chinois et étrangers «qui ont voyagé en Chine au cours des 14 derniers jours» . Cela a immédiatement déclenché une crise dans les transports aériens, les transports, les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine ainsi que les transactions de fret et d’expédition. Alors que l’OMS «[n’a] recommandé aucune restriction de voyage ou de commerce», les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier de suspendre les voyages aériens vers la Chine tout en précipitant une campagne de haine contre ethnique chinoise dans tout le monde occidental. Cette décision historique du 31 janvier a ouvert la voie à la perturbation du commerce international des produits de base ainsi qu’aux restrictions mondiales sur les voyages aériens. Les «faux médias» sont immédiatement passés à la vitesse supérieure. La Chine a été tenue responsable de la «propagation de l’infection» dans le monde.
Début février : l’acronyme du coronavirus est passé de nCoV- 2019 (son nom sous l’événement d’octobre 201 Exercice de simulation John Hopkins avant son identification début janvier 2020) à COVID-19.
20-21 février 2020. Données Covid mondiales hors de Chine: le bateau de croisière Diamond Princess
Alors que la Chine a signalé un total de 75567 cas de COVID-19 (20 février), les cas confirmés en dehors de la Chine étaient extrêmement bas et les statistiques basées en grande partie sur le test PCR utilisé pour confirmer la «propagation mondiale du virus» étaient discutables. Pour dire le moins. De plus, sur les 75 567 cas en Chine, un grand pourcentage s’était rétabli. Et les chiffres de récupération n’ont pas été reconnus par les médias. Le jour de la conférence de presse historique du Dr Tedros (20 février 2020), le nombre enregistré de cas confirmés en dehors de la Chine était de 1073, dont 621 étaient des passagers et des membres d’équipage du bateau de croisière Diamond Princess (échoué dans les eaux territoriales japonaises). D’un point de vue statistique, la décision de l’OMS indiquant une «propagation du virus dans le monde» n’a pas de sens.
Le 20 février, 57,9% des «cas confirmés» de Covid-19 dans le monde provenaient du Diamond Princess , à peine représentatif d’une «tendance statistique» mondiale. L’histoire officielle est la suivante:
- Un passager basé à Hong Kong qui avait débarqué du Diamond Princess à Hong Kong le 25 janvier a développé une pneumonie et a été testé positif au coronavirus novela le 30 janvier.
- Il aurait voyagé le 10 janvier à Shenzhen, en Chine continentale (qui borde les nouveaux territoires de Hong Kong).
- Le Diamond Princess est arrivé à Yokohama le 3 février. Une quarantaine a été imposée au croiseur Voir l’étude NCBI .
- De nombreux passagers sont tombés malades en raison de l’emprisonnement sur le bateau.
- Tous les passagers et l’équipage du Diamond Princess ont effectué le test PCR.
- Le nombre de cas confirmés est passé à 691 le 23 février.
Lisez attentivement : du point de vue de l’évaluation des tendances statistiques mondiales, les données ne tiennent pas debout. Sans les données de Diamond Princess, les cas dits confirmés dans le monde en dehors de la Chine le 20 février auraient été de l’ordre de 452, sur une population de 6,4 milliards. Examinez le graphique de l’OMS ci-dessous. Le bleu indique les cas confirmés sur le Diamond Princess (moyen de transport international) (arrivé à Yokohama le 3 février 2020), dont beaucoup étaient malades, confinés dans leurs chambres pendant plus de deux semaines (quarantaine imposée par le Japon). Tous les passagers et membres d’équipage ont passé le test RT-PCR (qui ne détecte ni n’identifie Covid-19). Inutile de dire que ces soi-disant données ont joué un rôle déterminant dans le lancement de la campagne de peur et de l’effondrement des marchés financiers au cours du mois de février. (voir section ci-dessous)
20 février 2020: lors d’une conférence de presse le jeudi 20 février après-midi (heure CET) lors d’un briefing à Genève, le directeur général de l’OMS. Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus , a déclaré qu’il était «Préoccupé par le fait que la chance de contenir l’épidémie de coronavirus« se fermait »… «Je pense que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais que la fenêtre se rétrécit.» Il n’y a eu que 1076 cas en dehors de la Chine (y compris la Diamond Press. Ces déclarations de «choc et de crainte» ont contribué à intensifier la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible. Les 20 et 21 février 2020 marquent le début de la crise financière de 2020.
Officiellement 1073 cas dans le monde.
Hors Diamond Princess, 452 cas dits «confirmés» dans le monde hors de Chine, pour une population de 6,4 milliards d’habitants recensés par l’OMS le 20 février 15 aux États-Unis, 8 au Canada, 9 au Royaume-Uni. (Voir tableau à droite, 20 février 2020). Ce sont les chiffres utilisés pour justifier les avertissements du Dr Tedros: «la fenêtre se rétrécit». Un plus grand nombre de cas en dehors de la Chine a été enregistré en Corée du Sud (153 cas selon l’OMS) et en Italie (enregistrés par les autorités nationales). Données de l’OMS enregistrées en février 2020 au début de la soi-disant crise financière de Covid (à droite). La déclaration du Dr Tedros (basée sur des concepts et des statistiques défectueux), a préparé le terrain pour l’effondrement financier de février. 24 février: Moderna Inc, soutenu par le CEPI, a annoncé que son vaccin expérimental à ARNm COVID-19, connu sous le nom d’ARNm-1273, était prêt pour les tests sur l’homme. 28 février 2020: Une campagne de vaccination de l’OMS a été annoncée par le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Plus de 20 vaccins sont en cours de développement dans le monde et plusieurs thérapeutiques sont en cours d’essais cliniques. Nous attendons les premiers résultats dans quelques semaines. La campagne de développement de vaccins a été lancée avant la décision de l’OMS de lancer une urgence de santé publique mondiale. Il a été annoncé pour la première fois lors de la réunion du WEF à Davos (21-24 janvier) par le CEPI. Début mars: Chine: plus de 50% des patients infectés se sont rétablis et sont sortis des hôpitaux. Un total de 49 856 patients se sont rétablis du COVID-19 et sont sortis des hôpitaux en Chine. (OMS) . Cela signifie que le nombre total de «cas infectés confirmés» en Chine est de 30 448. (Soit 80 304 moins 49856 = 30 448 (80 304 est le nombre total de cas confirmés en Chine (données OMS, 3 mars 2020). Ces développements concernant le «rétablissement» ne sont pas rapportés par les médias occidentaux. Le 5 mars , le directeur général de l’OMS confirme qu’en dehors de la Chine, 2055 cas sont signalés dans 33 pays . Environ 80% de ces cas continuent de provenir de trois pays seulement (Corée du Sud, Iran, Italie). 7 mars: Etats-Unis : Le nombre de «cas confirmés» (infectés et guéris) aux Etats-Unis début mars est de l’ordre de 430, passant à environ 6oo (8 mars). Montée rapide en mars. Comparez cela aux chiffres relatifs au virus de la grippe B: le CDC estime pour 2019-2020 «au moins 15 millions de maladies à virus de la grippe… 140 000 hospitalisations et 8 200 décès. ( La colline ) 7 mars: Chine: la pandémie est presque terminée. Les nouveaux cas signalés en Chine tombent à deux chiffres . 99 cas enregistrés le 7 mars. Tous les nouveaux cas en dehors de la province du Hubei sont classés comme «infections importées» (en provenance de pays étrangers). La fiabilité des données reste à établir: 99 nouveaux cas confirmés dont 74 dans la province du Hubei,… Les nouveaux cas comprenaient 24 infections importées – 17 dans la province du Gansu, trois à Pékin, trois à Shanghai et une dans la province du Guangdong. 11 mars 2020: La pandémie historique de Covid-19, le verrouillage, la fermeture de 190 économies nationales. Le directeur général de l’OMS a préparé le terrain lors de sa conférence de presse du 21 février . «Le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus». L’OMS a appelé les pays à être «dans une phase de préparation». L’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où il y avait 118 000 cas confirmés et 4 291 décès dans le monde (y compris la Chine). ( 11 mars 2020, selon la conférence de presse ). Que vous disent ces «statistiques»?
Les chiffres cités par M. Tedros incluaient la Chine. Le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d’habitants) était de l’ordre de 44 279 et 1440 décès (chiffres enregistrés le 11 mars (le 12 mars) (voir tableau à droite). Immédiatement après l’annonce du 11 mars 2020 par l’OMS, la campagne de peur est passée à la vitesse supérieure. (les impacts économiques et financiers sont examinés au chapitre V). 16 mars: Moderna mRNA-1273 est testé en plusieurs étapes avec 45 volontaires à Seattle, État de Washington. Le programme de vaccination a débuté début février: «Nous ne savons pas si ce vaccin induira une réponse immunitaire ou s’il sera sûr. C’est pourquoi nous faisons un essai », a souligné Jackson. “Ce n’est pas au stade où il serait possible ou prudent de le donner à la population en général.” ( AP , 16 mars 2020). Annonces de la deuxième vague et rapports de presse sur le Canada et les États-Unis. Début à la mi-juin Novembre, décembre: mesures en cours, de verrouillage partiel, de distanciation sociale et de rassemblement social prises par la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, le Canada. Introduction du vaccin Covid.
Chapitre IV
Dépression économique artificielle
Article en cours de traduction….
