122 études confirment l’immunité naturellement acquise contre le Covid-19
10/11/2021 → Source fr.sott.net
Nous ne devrions pas imposer les vaccins COVID à qui que ce soit alors que les preuves montrent que l’immunité acquise naturellement est égale ou plus robuste et supérieure aux vaccins existants. Au lieu de cela, nous devrions respecter le droit à l’intégrité corporelle des individus de décider par eux-mêmes.
Les responsables de la santé publique et l’establishment médical, avec l’aide des médias politisés, induisent le public en erreur en affirmant que les injections de COVID-19 offrent une meilleure protection que l’immunité naturelle. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, par exemple, a été trompeuse dans sa déclaration LANCET publiée en octobre 2020 selon laquelle “il n’y a aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 à la suite d’une infection naturelle” et que “la conséquence d’une immunité décroissante présenterait un risque de populations vulnérables pour un avenir indéterminé.
L’immunologie et la virologie 101 nous ont appris pendant un siècle que l’immunité naturelle confère une protection contre les protéines de l’enveloppe externe d’un virus respiratoire, et pas seulement une, par exemple la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2. Il existe même des preuves solides de la persistance des anticorps . Même le CDC reconnaît l’immunité naturelle contre la varicelle et la rougeole, les oreillons et la rubéole , mais pas contre le COVID-19.
Les vaccinés présentent des charges virales (très élevées) similaires aux non vaccinés ( Acharya et al . et Riemersma et al .), et les vaccinés sont aussi infectieux. Riemersma et al. rapportent également des données du Wisconsin qui corroborent la façon dont les individus vaccinés qui sont infectés par la variante Delta peuvent potentiellement (et sont) transmettre le SRAS-CoV-2 à d’autres (potentiellement aux vaccinés et non vaccinés).
Cette situation troublante selon laquelle les vaccinés sont infectieux et transmettent le virus est apparue dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales de Chau et al . (HCW au Vietnam), l’ épidémie hospitalière en Finlande (propagation parmi les HCW et les patients) et l’ épidémie hospitalière en Israël (propagation parmi les HCW et les patients). Ces études ont également révélé que les EPI et les masques étaient essentiellement inefficaces en milieu de soins. Encore une fois, la maladie de Marek chez les poulets et la situation de la vaccination expliquent ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés avec ces vaccins qui fuient (transmission accrue, transmission plus rapide et variantes plus « plus chaudes »).
De plus, l’immunité existante doit être évaluée avant toute vaccination, via un test d’anticorps précis, fiable et fiable (ou test d’immunité des cellules T) ou être basée sur la documentation d’une infection antérieure (un précédent test PCR ou antigénique positif). Ce serait la preuve d’une immunité égale à celle de la vaccination et l’immunité devrait bénéficier du même statut sociétal que toute immunité induite par un vaccin. Cela fonctionnera pour atténuer l’anxiété sociétale avec ces mandats de vaccination forcés et les bouleversements sociétaux dus à la perte d’emploi, au déni de privilèges sociétaux, etc. Déchirer les vaccinés et les non vaccinés dans une société, les séparer, n’est pas médicalement ou scientifiquement supportable.
Le Brownstone Institute a précédemment documenté 30 études sur l’immunité naturelle en ce qui concerne Covid-19.
Ce tableau de suivi est la liste de bibliothèque la plus à jour et la plus complète de 122 des études scientifiques et des rapports de preuves/énoncés de position de la plus haute qualité, complets et solides sur l’immunité naturelle par rapport à l’immunité induite par le vaccin COVID-19 et vous permet pour tirer votre propre conclusion.
J’ai bénéficié de la contribution de beaucoup pour mettre cela ensemble, en particulier mes co-auteurs :
Les responsables de la santé publique et l’establishment médical, avec l’aide des médias politisés, induisent le public en erreur en affirmant que les injections de COVID-19 offrent une meilleure protection que l’immunité naturelle. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, par exemple, a été trompeuse dans sa déclaration LANCET publiée en octobre 2020 selon laquelle “il n’y a aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 à la suite d’une infection naturelle” et que “la conséquence d’une immunité décroissante présenterait un risque de populations vulnérables pour un avenir indéterminé.
L’immunologie et la virologie 101 nous ont appris pendant un siècle que l’immunité naturelle confère une protection contre les protéines de l’enveloppe externe d’un virus respiratoire, et pas seulement une, par exemple la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2. Il existe même des preuves solides de la persistance des anticorps . Même le CDC reconnaît l’immunité naturelle contre la varicelle et la rougeole, les oreillons et la rubéole , mais pas contre le COVID-19.
Les vaccinés présentent des charges virales (très élevées) similaires aux non vaccinés ( Acharya et al . et Riemersma et al .), et les vaccinés sont aussi infectieux. Riemersma et al. rapportent également des données du Wisconsin qui corroborent la façon dont les individus vaccinés qui sont infectés par la variante Delta peuvent potentiellement (et sont) transmettre le SRAS-CoV-2 à d’autres (potentiellement aux vaccinés et non vaccinés).
Cette situation troublante selon laquelle les vaccinés sont infectieux et transmettent le virus est apparue dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales de Chau et al . (HCW au Vietnam), l’ épidémie hospitalière en Finlande (propagation parmi les HCW et les patients) et l’ épidémie hospitalière en Israël (propagation parmi les HCW et les patients). Ces études ont également révélé que les EPI et les masques étaient essentiellement inefficaces en milieu de soins. Encore une fois, la maladie de Marek chez les poulets et la situation de la vaccination expliquent ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés avec ces vaccins qui fuient (transmission accrue, transmission plus rapide et variantes plus « plus chaudes »).
De plus, l’immunité existante doit être évaluée avant toute vaccination, via un test d’anticorps précis, fiable et fiable (ou test d’immunité des cellules T) ou être basée sur la documentation d’une infection antérieure (un précédent test PCR ou antigénique positif). Ce serait la preuve d’une immunité égale à celle de la vaccination et l’immunité devrait bénéficier du même statut sociétal que toute immunité induite par un vaccin. Cela fonctionnera pour atténuer l’anxiété sociétale avec ces mandats de vaccination forcés et les bouleversements sociétaux dus à la perte d’emploi, au déni de privilèges sociétaux, etc. Déchirer les vaccinés et les non vaccinés dans une société, les séparer, n’est pas médicalement ou scientifiquement supportable.
Le Brownstone Institute a précédemment documenté 30 études sur l’immunité naturelle en ce qui concerne Covid-19.
Ce tableau de suivi est la liste de bibliothèque la plus à jour et la plus complète de 122 des études scientifiques et des rapports de preuves/énoncés de position de la plus haute qualité, complets et solides sur l’immunité naturelle par rapport à l’immunité induite par le vaccin COVID-19 et vous permet pour tirer votre propre conclusion.
J’ai bénéficié de la contribution de beaucoup pour mettre cela ensemble, en particulier mes co-auteurs :
- Dr Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
- Dr Howard Tenenbaum, PhD ( Faculté de médecine, Université de Toronto)
- Dr Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
- Dr Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
- Dr Parvez Dara, MD (consultant, hématologue médical et oncologue)
La preuve sur l’ immunité naturelle contre le vaccin Covid-19 induit une immunité en date du 15 Octobre 2021
Traduction automatique – Google translate
| Titre de l’étude/du rapport, auteur et année de publication | Constat prédominant sur l’immunité naturelle |
|---|---|
| 1) Nécessité de la vaccination COVID-19 chez les personnes précédemment infectées , Shrestha, 2021 | « L’incidence cumulée du COVID-19 a été examinée chez 52 238 employés d’un système de santé américain. L’incidence cumulée de l’infection par le SRAS-CoV-2 est restée presque nulle chez les sujets non vaccinés précédemment infectés, les sujets précédemment infectés qui ont été vaccinés et les sujets précédemment non infectés qui ont été vaccinés, par rapport à une augmentation constante de l’incidence cumulée chez les sujets précédemment non infectés qui sont restés non vaccinés. Aucun des 1359 sujets précédemment infectés et non vaccinés n’a été infecté par le SRAS-CoV-2 pendant la durée de l’étude. Il est peu probable que les personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2 bénéficient de la vaccination COVID-19… » |
| 2) Immunité des lymphocytes T spécifique au SRAS-CoV-2 en cas de COVID-19 et de SRAS, et témoins non infectés , Le Bert, 2020 | « Réponses des lymphocytes T étudiées contre les régions structurelles (protéine de la nucléocapside (N)) et non structurelles (NSP7 et NSP13 de ORF1 ) du SRAS-CoV-2 chez les personnes en convalescence de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) ( n = 36) . Chez tous ces individus, nous avons trouvé des cellules T CD4 et CD8 qui reconnaissaient plusieurs régions de la protéine N… ont montré que les patients ( n = 23) qui se sont rétablis du SRAS possèdent des cellules T à mémoire de longue durée qui réagissent à la protéine N du SRAS. -CoV 17 ans après l’épidémie de SRAS en 2003 ; ces cellules T ont présenté une forte réactivité croisée avec la protéine N du SRAS-CoV-2. » |
| 3) Comparaison de l’immunité naturelle du SRAS-CoV-2 à l’immunité induite par le vaccin : réinfections par rapport aux infections révolutionnaires , Gazit, 2021 | « Une étude observationnelle rétrospective comparant trois groupes : (1) individus naïfs du SRAS-CoV-2 qui ont reçu un régime à deux doses du vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer, (2) individus précédemment infectés qui n’ont pas été vaccinés, et ( 3) précédemment infecté et les individus vaccinés à dose unique ont trouvé un risque 13 fois plus élevé d’infections Delta chez les personnes doublement vaccinées, et un risque 27 fois plus élevé d’infection symptomatique chez les personnes doublement vaccinées par rapport aux personnes ayant récupéré l’immunité naturelle… le risque d’hospitalisation était 8 fois plus élevé dans le double vacciné (para)… cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l’hospitalisation dues à la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l’immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2 . “ |
| 4) Réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle dans l’infection asymptomatique par le SRAS-CoV-2 , Le Bert, 2021 | « Étudié les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 dans une cohorte de patients COVID-19 asymptomatiques ( n = 85) et symptomatiques ( n = 75) après séroconversion… ainsi, les individus asymptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 ne sont pas caractérisés par faible immunité antivirale; au contraire, ils montent une réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle. |
| 5) Étude à grande échelle de la diminution du titre d’anticorps après le vaccin à ARNm BNT162b2 ou l’infection par le SRAS-CoV-2 , Israël, 2021 | « Un total de 2 653 personnes complètement vaccinées par deux doses de vaccin au cours de la période d’étude et 4 361 patients convalescents ont été inclus. Des titres d’anticorps IgG SARS-CoV-2 plus élevés ont été observés chez les individus vaccinés (médiane 1581 UA/mL IQR [533,8-5644,6]) après la deuxième vaccination, que chez les personnes convalescentes (médiane 355,3 UA/mL IQR [141,2-998,7] ; p <0,001). Chez les sujets vaccinés, les titres d’anticorps ont diminué jusqu’à 40 % chaque mois suivant tandis que chez les convalescents, ils ont diminué de moins de 5 % par mois… cette étude démontre que les individus qui ont reçu le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech ont une cinétique de taux d’anticorps différente de celle des patients qui avait été infecté par le virus SARS-CoV-2, avec des niveaux initiaux plus élevés mais une diminution exponentielle beaucoup plus rapide dans le premier groupe ». |
| 6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021 | Les chercheurs ont enregistré « 40 tentatives de réinfection chez 14 840 survivants du COVID-19 de la première vague (0,27 %) et 253 581 infections chez 8 885 640 individus de la population générale restante (2,85 %), se traduisant par un rapport de cotes ( Intervalle de confiance à 95%) de 0,09 (0,07 à 0,13)… taux de réinfection relativement faible du SRAS-CoV-2 en Autriche. La protection contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle est comparable aux estimations les plus élevées disponibles sur l’efficacité des vaccins. » De plus, hospitalisation chez seulement cinq personnes sur 14 840 (0,03 %) et décès chez une personne sur 14 840 (0,01 %) (réinfection provisoire). |
| 7) Les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 induites par le vaccin à ARNm reconnaissent les variantes B.1.1.7 et B.1.351 mais diffèrent en termes de longévité et de propriétés de ralliement en fonction du statut d’infection antérieur , Neidleman, 2021 | « Les cellules T spécifiques aux pointes des vaccinés convalescents différaient de manière frappante de celles des vaccinés naïfs d’infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se loger dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx. Ces résultats rassurent que les lymphocytes T induits par le vaccin répondent de manière robuste aux variantes B.1.1.7 et B.1.351, confirment que les convalescents peuvent ne pas avoir besoin d’une deuxième dose de vaccin. |
| 8) Bonne nouvelle : un COVID-19 doux induit une protection anticorps durable , Bhandari, 2021 | « Des mois après s’être remis de cas bénins de COVID-19, les gens ont toujours des cellules immunitaires dans leur corps qui produisent des anticorps contre le virus qui cause le COVID-19, selon une étude menée par des chercheurs de la Washington University School of Medicine à St. Louis. De telles cellules pourraient persister toute une vie, produisant des anticorps tout le temps. Les résultats, publiés le 24 mai dans la revue Nature, suggèrent que les cas bénins de COVID-19 laissent les personnes infectées avec une protection anticorps durable et que les épisodes répétés de maladie sont probablement rares. » |
| 9) Des anticorps neutralisants robustes contre l’infection par le SRAS-CoV-2 persistent pendant des mois , Wajnberg, 2021 | « Les titres d’anticorps neutralisants contre la protéine de pointe SARS-CoV-2 ont persisté pendant au moins 5 mois après l’infection. Bien qu’une surveillance continue de cette cohorte soit nécessaire pour confirmer la longévité et la puissance de cette réponse, ces résultats préliminaires suggèrent que le risque de réinfection pourrait être inférieur à ce qui est actuellement craint. » |
| 10) Évolution de l’immunité des anticorps contre le SRAS-CoV-2 , Gaebler, 2020 | « Simultanément, l’activité neutralisante dans le plasma diminue d’un facteur cinq dans les tests de virus de type pseudo. En revanche, le nombre de cellules B mémoire spécifiques à RBD est inchangé. Les cellules B mémoire présentent un renouvellement clonal après 6,2 mois, et les anticorps qu’elles expriment ont une hypermutation somatique plus importante, une puissance et une résistance accrues aux mutations RBD, indiquant une évolution continue de la réponse humorale… nous concluons que la réponse des cellules B mémoire au SRAS-CoV- 2 évolue entre 1,3 et 6,2 mois après l’infection d’une manière compatible avec la persistance de l’antigène. |
| 11) Persistance des anticorps neutralisants un an après l’infection par le SRAS-CoV-2 chez l’homme , Haveri, 2021 | « Évalué la persistance des anticorps sériques après l’infection par le WT SARS-CoV-2 à 8 et 13 mois après le diagnostic chez 367 individus… mois après l’infection. |
| 12) Quantification du risque de réinfection par le SARS‐CoV‐2 dans le temps , Murchu, 2021 | «Onze grandes études de cohorte ont été identifiées qui ont estimé le risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 au fil du temps, dont trois qui ont recruté des travailleurs de la santé et deux qui ont recruté des résidents et du personnel de maisons de soins pour personnes âgées. Dans toutes les études, le nombre total de participants positifs pour la PCR ou les anticorps au départ était de 615 777, et la durée maximale de suivi était de plus de 10 mois dans trois études. La réinfection était un événement rare (taux absolu de 0 % à 1,1 %), aucune étude faisant état d’une augmentation du risque de réinfection au fil du temps. |
| 13) L’immunité naturelle au covid est puissante. Les décideurs politiques semblent avoir peur de le dire , Makary, 2021 | Makary écrit « il est normal d’avoir une hypothèse scientifique incorrecte. Mais lorsque de nouvelles données prouvent que c’est faux, vous devez vous adapter. Malheureusement, de nombreux dirigeants élus et responsables de la santé publique ont retenu bien trop longtemps l’hypothèse selon laquelle l’immunité naturelle offre une protection peu fiable contre le covid-19 – une affirmation qui est rapidement démystifiée par la science. Plus de 15 études ont démontré le pouvoir de l’immunité acquise en ayant auparavant le virus. Il y a deux semaines, une étude menée en Israël auprès de 700 000 personnes a révélé que ceux qui avaient déjà été infectés étaient 27 fois moins susceptibles de contracter une deuxième infection symptomatique que ceux qui avaient été vaccinés. Cela a confirmé une étude de June Cleveland Clinic des travailleurs de la santé (qui sont souvent exposés au virus), dans lesquels aucun qui avait précédemment été testé positif pour le coronavirus n’a été réinfecté. Les auteurs de l’étude ont conclu que “les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ne bénéficieront probablement pas de la vaccination contre le covid-19”. Et en mai, une étude de l’ Université de Washington a révélé que même une infection légère au covid entraînait une immunité de longue durée. » |
| 14) Le SRAS-CoV-2 suscite des réponses immunitaires adaptatives robustes quelle que soit la gravité de la maladie , Nielsen, 2021 | « 203 récupéré le SRAS-CoV-2 patients infectés au Danemark entre Avril 3 e et 9 Juillet e 2020, au moins 14 jours après la récupération des symptômes Covid-19 … Un nouveau rapport sur un large sérologiques au sein de la cohorte, détection des anticorps se liant à d’ autres coronavirus humains … la la protéine de pointe de surface virale a été identifiée comme la cible dominante à la fois pour les anticorps neutralisants et les réponses des lymphocytes T CD8 + . Dans l’ensemble, la majorité des patients ont eu des réponses immunitaires adaptatives robustes, quelle que soit la gravité de leur maladie. » |
| 15) La protection de l’infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est similaire à celle de la protection vaccinale BNT162b2 : une expérience nationale de trois mois en Israël , Goldberg, 2021 | « Analyser une base de données mise à jour au niveau individuel de l’ensemble de la population d’Israël pour évaluer l’efficacité de la protection à la fois de l’infection antérieure et de la vaccination dans la prévention d’une infection ultérieure par le SRAS-CoV-2, d’une hospitalisation avec COVID-19, d’une maladie grave et de décès dus à COVID- 19… la vaccination a été très efficace avec une efficacité globale estimée pour l’infection documentée de 92,8% (IC : [92,6, 93,0]) ; hospitalisation 94,2 % (IC : [93, 6, 94, 7]) ; maladie grave 94,4% (IC:[93,6, 95,0]); et décès à 93,7 % (IC : [92, 5, 94, 7]). De même, le niveau global estimé de protection contre une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 pour une infection documentée est de 94,8 % (IC : [94,4, 95,1]) ; hospitalisation 94,1 % (IC : [91,9, 95,7]) ; et maladie grave 96,4 % (IC : [92,5, 98,3])… les résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. » |
| 16) Incidence de l’infection par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère parmi les employés précédemment infectés ou vaccinés , Kojima, 2021 | « Les employés ont été divisés en trois groupes : (1) SARS-CoV-2 naïfs et non vaccinés, (2) une infection antérieure au SARS-CoV-2 et (3) vaccinés. Les jours-personnes ont été mesurés à partir de la date du premier test de l’employé et tronqués à la fin de la période d’observation. L’infection au SRAS-CoV-2 a été définie comme deux tests PCR positifs au SRAS-CoV-2 sur une période de 30 jours… 4313, 254 et 739 dossiers d’employés pour les groupes 1, 2 et 3… infection et vaccination antérieures au SARS-CoV-2 pour le SRAS-CoV-2 étaient associés à une diminution du risque d’infection ou de réinfection par le SRAS-CoV-2 dans une main-d’œuvre régulièrement dépistée. Il n’y avait pas de différence dans l’incidence de l’infection entre les individus vaccinés et les individus ayant déjà été infectés. » |
| 17) Avoir le SRAS-CoV-2 confère une fois une immunité beaucoup plus grande qu’un vaccin, mais la vaccination reste vitale , Wadman, 2021 | « Les Israéliens qui avaient une infection étaient plus protégés contre la variante du coronavirus Delta que ceux qui avaient un vaccin COVID-19 déjà très efficace… les données récemment publiées montrent que les personnes qui ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 étaient beaucoup moins susceptibles que jamais. personnes infectées et vaccinées pour obtenir Delta, développer des symptômes ou être hospitalisées avec un COVID-19 grave. » |
| 18) Immunités cellulaires et humorales soutenues pendant un an des convalescents COVID-19 , Zhang, 2021 | « Une évaluation immunitaire systématique spécifique à l’antigène chez 101 convalescents COVID-19 ; Les anticorps IgG spécifiques du SRAS-CoV-2, ainsi que les NAb peuvent persister chez plus de 95% des convalescents COVID-19 de 6 mois à 12 mois après le début de la maladie. Au moins 19/71 (26%) des convalescents COVID-19 (double positif en ELISA et MCLIA) avaient des anticorps IgM circulants détectables contre le SRAS-CoV-2 à 12 m après le début de la maladie. Notamment, les pourcentages de convalescents avec des réponses positives des lymphocytes T spécifiques au SRAS-CoV-2 (au moins l’un des antigènes du SRAS-CoV-2 S1, S2, M et N) étaient de 71/76 (93 %) et 67 /73 (92 %) à 6 m et 12 m, respectivement. |
| 19) La mémoire immunitaire fonctionnelle spécifique au SRAS-CoV-2 persiste après un COVID-19 léger , Rodda, 2021 | «Les individus récupérés ont développé des anticorps d’immunoglobuline (IgG) spécifiques du SRAS-CoV-2, du plasma neutralisant et des cellules mémoire B et T mémoire qui ont persisté pendant au moins 3 mois. Nos données révèlent en outre que les cellules B mémoire IgG spécifiques au SRAS-CoV-2 ont augmenté au fil du temps. De plus, les lymphocytes mémoire spécifiques du SRAS-CoV-2 présentaient des caractéristiques associées à une puissante fonction antivirale : les lymphocytes T mémoire sécrétaient des cytokines et se développaient lors de la rencontre avec l’antigène, tandis que les lymphocytes B mémoire exprimaient des récepteurs capables de neutraliser le virus lorsqu’ils étaient exprimés sous forme d’anticorps monoclonaux. Par conséquent, le COVID-19 doux provoque des lymphocytes mémoire qui persistent et présentent des caractéristiques fonctionnelles de l’immunité antivirale. » |
| 20) Signature de réponse immunitaire discrète à la vaccination par l’ARNm du SRAS-CoV-2 contre l’infection , Ivanova, 2021 | « Séquençage monocellulaire multimodal effectué sur le sang périphérique de patients atteints de COVID-19 aigu et de volontaires sains avant et après avoir reçu le vaccin à ARNm SARS-CoV-2 BNT162b2 pour comparer les réponses immunitaires induites par le virus et par ce vaccin… à la fois l’infection et la vaccination a induit des réponses immunitaires innées et adaptatives robustes, notre analyse a révélé des différences qualitatives significatives entre les deux types de défis immunitaires. Chez les patients COVID-19, les réponses immunitaires étaient caractérisées par une réponse d’interféron fortement augmentée qui était largement absente chez les receveurs de vaccin. L’augmentation de la signalisation de l’interféron a probablement contribué à la régulation à la hausse spectaculaire observée des gènes cytotoxiques dans les cellules T périphériques et les lymphocytes de type inné chez les patients mais pas chez les sujets immunisés.L’analyse des répertoires de récepteurs des cellules B et T a révélé que si la majorité des cellules B et T clonales chez les patients COVID-19 étaient des cellules effectrices, chez les receveurs du vaccin, les cellules à expansion clonale étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques dans Patients COVID-19 qui étaient largement absents chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l’hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l’immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l’infection.chez les receveurs de vaccins, les cellules expansées par clonage étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques chez les patients COVID-19 qui étaient largement absentes chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l’hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l’immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l’infection.chez les receveurs de vaccins, les cellules expansées par clonage étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques chez les patients COVID-19 qui étaient largement absentes chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l’hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l’immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l’infection. |
| 21) L’ infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes à longue durée de vie de la moelle osseuse chez l’homme , Turner, 2021 | « Les plasmocytes de la moelle osseuse (BMPC) sont une source persistante et essentielle d’anticorps protecteurs… les titres d’anticorps sériques durables sont maintenus par les plasmocytes à longue durée de vie – des plasmocytes non clairance de l’antigène… Les BMPC de liaison S sont quiescentes, ce qui suggère qu’elles font partie d’un compartiment stable. De manière cohérente, des cellules B mémoire au repos circulantes dirigées contre le SRAS-CoV-2 S ont été détectées chez les personnes convalescentes. Dans l’ensemble, nos résultats indiquent qu’une infection bénigne par le SRAS-CoV-2 induit une mémoire immunitaire humorale robuste et spécifique à l’antigène chez l’homme… de la mémoire immunitaire humorale : les plasmocytes à longue durée de vie de la moelle osseuse (BMPC) et les cellules B à mémoire. » |
| 22) Taux d’infection par le SRAS-CoV-2 d’anticorps positifs par rapport aux travailleurs de la santé anticorps négatifs en Angleterre : une vaste étude de cohorte prospective multicentrique (SIREN) , Jane Hall, 2021 | “L’étude d’évaluation de l’immunité et de la réinfection du SRAS-CoV-2… 30 625 participants ont été inscrits à l’étude… des antécédents d’infection par le SRAS-CoV-2 étaient associés à un risque d’infection réduit de 84 %, avec un effet protecteur médian observé 7 mois suite à une primo-infection. Cette période de temps est l’effet probable minimum car les séroconversions n’ont pas été incluses. Cette étude montre qu’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 induit une immunité efficace contre de futures infections chez la plupart des individus. » |
| 23) Pic pandémique d’infection par le SRAS-CoV-2 et de taux de séroconversion chez les agents de santé de première ligne de Londres , Houlihan, 2020 | « 200 TS en contact avec les patients inscrits entre le 26 mars et le 8 avril 2020… représente un taux d’infection de 13% (c’est-à-dire 14 des 112 TS) au cours du mois de suivi chez ceux qui ne présentaient aucun signe d’anticorps ou d’excrétion virale au moment de l’inscription. En revanche, sur 33 agents de santé testés positifs par sérologie mais négatifs par RT-PCR au moment de l’inscription, 32 sont restés négatifs par RT-PCR lors du suivi, et un a été testé positif par RT-PCR les jours 8 et 13 après l’inscription. |
| 24) Les anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont associés à une protection contre la réinfection , Lumley, 2021 | « Il est essentiel de comprendre si l’infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) protège d’une réinfection ultérieure… 12219 travailleurs de la santé ont participé… mois après l’infection. |
| 25) L’ analyse longitudinale montre une mémoire immunitaire durable et large après une infection par le SRAS-CoV-2 avec des réponses d’anticorps persistantes et des cellules mémoire B et T , Cohen, 2021 | « Évaluez 254 patients COVID-19 longitudinalement jusqu’à 8 mois et trouvez des réponses immunitaires durables à large base. Les anticorps de liaison et de neutralisation des pointes du SRAS-CoV-2 présentent une décroissance biphasique avec une demi-vie prolongée de > 200 jours, ce qui suggère la génération de plasmocytes à vie plus longue… la plupart des patients COVID-19 récupérés développent une immunité large et durable après l’infection, Les cellules B à mémoire de pointe IgG+ augmentent et persistent après l’infection, les cellules T CD4 et CD8 polyfonctionnelles durables reconnaissent des régions épitopiques virales distinctes. |
| 26) Profilage cellulaire unique des répertoires de cellules T et B après le vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 , Sureshchandra, 2021 | « Utilisation du séquençage de l’ARN monocellulaire et des tests fonctionnels pour comparer les réponses humorales et cellulaires à deux doses de vaccin à ARNm avec des réponses observées chez des personnes convalescentes atteintes d’une maladie asymptomatique… reconnaissance d’un ensemble plus large d’épitopes viraux présentés par le virus et non observés dans le vaccin à ARNm. |
| 27) La positivité des anticorps SARS-CoV-2 protège contre la réinfection pendant au moins sept mois avec une efficacité de 95% , Abu-Raddad, 2021 | « Les personnes positives aux anticorps du SRAS-CoV-2 du 16 avril au 31 décembre 2020 avec un écouvillonnage PCR positif ≥ 14 jours après le premier test d’anticorps positif ont été étudiées pour rechercher des preuves de réinfection, 43 044 personnes positives aux anticorps qui ont été suivies pendant une médiane de 16,3 semaines… la réinfection est rare dans la population jeune et internationale du Qatar. L’infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité d’environ 95 % pendant au moins sept mois. |
| 28) Les tests sérologiques orthogonaux du SRAS-CoV-2 permettent la surveillance des communautés à faible prévalence et révèlent une immunité humorale durable , Ripperger, 2020 | « Réalisation d’une étude sérologique pour définir les corrélats de l’immunité contre le SRAS-CoV-2. Par rapport à ceux atteints de cas de maladie à coronavirus léger 2019 (COVID-19), les personnes atteintes d’une maladie grave présentaient des titres de neutralisation virale élevés et des anticorps contre la nucléocapside (N) et le domaine de liaison au récepteur (RBD) de la protéine de pointe… neutralisant et pointe- la production d’anticorps spécifiques persiste pendant au moins 5 à 7 mois… les anticorps de la nucléocapside deviennent souvent indétectables au bout de 5 à 7 mois. |
| 29) Réponse des anticorps anti-pic à l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 dans la population générale , Wei, 2021 | « Dans la population générale en utilisant des données représentatives de 7 256 participants à l’enquête sur l’infection au COVID-19 au Royaume-Uni qui ont eu des tests PCR sur écouvillon SARS-CoV-2 positifs du 26 avril 2020 au 14 juin-2021… nous avons estimé les niveaux d’anticorps associés à la protection contre la réinfection dure probablement de 1,5 à 2 ans en moyenne, avec des niveaux associés à une protection contre une infection grave présents pendant plusieurs années. Ces estimations pourraient éclairer la planification des stratégies de rappel de vaccination. |
| 30) Statut des anticorps et incidence de l’infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé , Lumley, 2021 | « 12 541 agents de santé y ont participé et ont fait mesurer les IgG anti-pics ; 11 364 ont été suivis après des résultats d’anticorps négatifs et 1265 après des résultats positifs, dont 88 chez lesquels une séroconversion s’est produite pendant le suivi… , 100 lors du dépistage alors qu’ils étaient asymptomatiques et 123 pendant qu’ils étaient symptomatiques, alors que 2 agents de santé anti-spike-séropositifs avaient un test PCR positif… la présence d’anticorps IgG anti-spike ou anti-nucléocapside était associée à un risque considérablement réduit de SRAS -Réinfection au CoV-2 dans les 6 mois qui ont suivi. |
| 31) Les chercheurs découvrent une immunité de longue durée contre le virus pandémique de 1918 , CIDRAP, 2008 et la publication actuelle du journal NATURE de 2008 par Yu |
« Une étude du sang des personnes âgées qui ont survécu à la pandémie de grippe de 1918 révèle que les anticorps contre la souche ont duré toute une vie et peuvent peut-être être conçus pour protéger les générations futures contre des souches similaires… le groupe a collecté des échantillons de sang de 32 survivants de la pandémie âgés de 91 à 101..les personnes recrutées pour l’étude étaient âgées de 2 à 12 ans en 1918 et de nombreuses personnes se souvenaient de membres de leur famille malades dans leur foyer, ce qui suggère qu’elles ont été directement exposées au virus, rapportent les auteurs. Le groupe a constaté que 100% des sujets avaient une activité de neutralisation du sérum contre le virus de 1918 et 94% ont montré une réactivité sérologique à l’hémagglutinine de 1918. Les chercheurs ont généré des lignées cellulaires lymphoblastiques B à partir des cellules mononucléées du sang périphérique de huit sujets.Les cellules transformées du sang de 7 des 8 donneurs ont produit des anticorps sécrétants qui se sont liés à l’hémagglutinine de 1918. » Yu : « Ici, nous montrons que sur les 32 individus testés qui sont nés en 1915 ou avant, chacun a montré une séro-réactivité avec le virus de 1918, près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l’HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d’une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l’HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d’une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l’HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d’une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. » |
| 32) Test de neutralisation du virus vivant chez les patients convalescents et les sujets vaccinés contre les isolats 19A, 20B, 20I/501Y.V1 et 20H/501Y.V2 du SRAS-CoV-2 , Gonzalez, 2021 | « Aucune différence significative n’a été observée entre les isolats 20B et 19A pour les travailleurs de la santé atteints de COVID-19 léger et les patients critiques. Cependant, une diminution significative de la capacité de neutralisation a été trouvée pour 20I/501Y.V1 par rapport à l’isolat 19A pour les patients critiques et les travailleurs de la santé 6 mois après l’infection. Concernant 20H/501Y.V2, toutes les populations présentaient une réduction significative des titres d’anticorps neutralisants par rapport à l’isolat 19A. Fait intéressant, une différence significative de capacité de neutralisation a été observée pour les agents de santé vaccinés entre les deux variantes alors qu’elle n’était pas significative pour les groupes convalescents… la réponse neutralisante réduite observée vers le 20H/501Y.V2 par rapport au 19A et 20I/501Y.V1 isolats chez des sujets entièrement immunisés avec le vaccin BNT162b2 est une conclusion frappante de l’étude. |
| 33) Effets différentiels de la deuxième dose de vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 sur l’immunité des lymphocytes T chez les individus naïfs et guéris du COVID-19 , Camara, 2021 | « Immunité humorale et cellulaire spécifique au pic du SRAS-CoV-2 chez les individus naïfs et précédemment infectés pendant la vaccination complète par BNT162b2… les résultats démontrent que la deuxième dose augmente à la fois l’immunité humorale et cellulaire chez les individus naïfs. Au contraire, la deuxième dose de vaccin BNT162b2 entraîne une réduction de l’immunité cellulaire chez les individus guéris du COVID-19. » |
| 34) Op-Ed: Arrêtez d’ignorer l’immunité naturelle au COVID , Klausner, 2021 | « Les épidémiologistes estiment que plus de 160 millions de personnes dans le monde se sont remises du COVID-19. Ceux qui se sont rétablis ont une fréquence étonnamment faible d’infections répétées, de maladies ou de décès. » |
| 35) Association du test d’anticorps séropositif SARS-CoV-2 avec risque d’infection future , Harvey, 2021 | « Pour évaluer les preuves de l’infection par le SRAS-CoV-2 sur la base d’un test d’amplification d’acide nucléique (NAAT) chez les patients présentant des résultats de test positifs vs négatifs pour les anticorps dans une étude de cohorte descriptive observationnelle de données de laboratoire clinique et de réclamations liées… la cohorte comprenait 3 257 478 patients uniques avec un test d’anticorps index… les patients avec des résultats de test d’anticorps positifs étaient initialement plus susceptibles d’avoir des résultats NAAT positifs, cohérents avec une perte prolongée d’ARN, mais sont devenus nettement moins susceptibles d’avoir des résultats NAAT positifs au fil du temps, ce qui suggère que la séropositivité est associée à protection contre les infections. |
| 36) Séropositivité au SRAS-CoV-2 et risque d’infection ultérieur chez les jeunes adultes en bonne santé : une étude de cohorte prospective , Letizia, 2021 | « Enquête sur le risque d’infection ultérieure par le SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes (étude marine CHARM) séropositifs pour une infection précédente… a inscrit 3249 participants, dont 3168 (98%) ont poursuivi la période de quarantaine de 2 semaines. 3076 (95%) participants… Parmi les 189 participants séropositifs, 19 (10%) ont eu au moins un test PCR positif pour le SRAS-CoV-2 au cours du suivi de 6 semaines (1,1 cas par personne-année). En revanche, 1079 (48 %) des 2247 participants séronégatifs se sont révélés positifs (6,2 cas par personne-année). Le rapport des taux d’incidence était de 0,18 (IC à 95 % 0,11–0,28 ; p<0,001)… les participants séropositifs infectés avaient des charges virales environ 10 fois inférieures à celles des participants séronégatifs infectés (cycle du gène ORF1ab différence de seuil 3,95 [IC à 95 % 1,23–6,67] ; p=0,004. » |
| 37) Associations de vaccination et d’infection antérieure avec des résultats de test PCR positifs pour le SRAS-CoV-2 chez les passagers aériens arrivant au Qatar , Bertollini, 2021 | « Sur 9 180 individus sans dossier de vaccination mais avec un dossier d’infection antérieure au moins 90 jours avant le test PCR (groupe 3), 7694 ont pu être appariés à des individus sans dossier de vaccination ou d’infection antérieure (groupe 2), parmi lesquels La positivité de la PCR était de 1,01 % (IC à 95 %, 0,80 % à 1,26 %) et de 3,81 % (IC à 95 %, 3,39 % à 4,26 %), respectivement. Le risque relatif de positivité de la PCR était de 0,22 (IC à 95 %, 0,17-0,28) pour les individus vaccinés et de 0,26 (IC à 95 %, 0,21-0,34) pour les individus avec une infection antérieure par rapport à aucun dossier de vaccination ou d’infection antérieure. |
| 38) L’immunité naturelle contre le COVID-19 réduit considérablement le risque de réinfection : résultats d’une cohorte de participants à une enquête sérologique, Mishra, 2021 | ” Suivi avec un sous-échantillon de nos précédents participants à l’enquête sérologique pour évaluer si l’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 était associée à un risque réduit de réinfection (Inde)… sur les 2238 participants, 1170 étaient séropositifs et 1068 étaient séronégatifs pour les anticorps contre COVID-19. Notre enquête a révélé que seulement 3 personnes du groupe séropositif ont été infectées par COVID-19 alors que 127 personnes ont déclaré avoir contracté l’infection du groupe séronégatif… sur les 3 séropositifs réinfectés par COVID-19, une a été hospitalisée, mais n’a pas nécessité de soutien en oxygène ou de soins intensifs… le développement d’anticorps après une infection naturelle protège non seulement contre la réinfection par le virus dans une large mesure, mais protège également contre la progression vers une maladie COVID-19 sévère. |
| 39) Immunité durable trouvée après la guérison de COVID-19 , NIH, 2021 | « Les chercheurs ont trouvé des réponses immunitaires durables chez la majorité des personnes étudiées. Des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, que le virus utilise pour pénétrer à l’intérieur des cellules, ont été trouvés chez 98% des participants un mois après l’apparition des symptômes. Comme on l’a vu dans des études précédentes, le nombre d’anticorps variait considérablement entre les individus. Mais, de manière prometteuse, leurs niveaux sont restés assez stables au fil du temps, ne diminuant que modestement 6 à 8 mois après l’infection… les cellules B spécifiques du virus ont augmenté au fil du temps. Les gens avaient plus de cellules B mémoire six mois après l’apparition des symptômes qu’un mois après… les niveaux de cellules T pour le virus sont également restés élevés après l’infection. Six mois après l’apparition des symptômes,92% des participants avaient des cellules T CD4+ qui reconnaissaient le virus… 95% des personnes avaient au moins 3 des 5 composants du système immunitaire qui pouvaient reconnaître le SRAS-CoV-2 jusqu’à 8 mois après l’infection. |
| 40) SARS-CoV-2 Natural Antibody Response Persists for at Least 12 Months in a Nationwide Study From the Faroe Islands, Petersen, 2021 | “The seropositive rate in the convalescent individuals was above 95% at all sampling time points for both assays and remained stable over time; that is, almost all convalescent individuals developed antibodies… results show that SARS-CoV-2 antibodies persisted at least 12 months after symptom onset and maybe even longer, indicating that COVID-19-convalescent individuals may be protected from reinfection.” |
| 41) SARS-CoV-2-specific T cell memory is sustained in COVID-19 convalescent patients for 10 months with successful development of stem cell-like memory T cells, Jung, 2021 | “ex vivo assays to evaluate SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell responses in COVID-19 convalescent patients up to 317 days post-symptom onset (DPSO), and find that memory T cell responses are maintained during the study period regardless of the severity of COVID-19. In particular, we observe sustained polyfunctionality and proliferation capacity of SARS-CoV-2-specific T cells. Among SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cells detected by activation-induced markers, the proportion of stem cell-like memory T (TSCM) cells is increased, peaking at approximately 120 DPSO.” |
| 42) Immune Memory in Mild COVID-19 Patients and Unexposed Donors Reveals Persistent T Cell Responses After SARS-CoV-2 Infection, Ansari, 2021 | “Analyzed 42 unexposed healthy donors and 28 mild COVID-19 subjects up to 5 months from the recovery for SARS-CoV-2 specific immunological memory. Using HLA class II predicted peptide megapools, we identified SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ T cells in around 66% of the unexposed individuals. Moreover, we found detectable immune memory in mild COVID-19 patients several months after recovery in the crucial arms of protective adaptive immunity; CD4+ T cells and B cells, with a minimal contribution from CD8+ T cells. Interestingly, the persistent immune memory in COVID-19 patients is predominantly targeted towards the Spike glycoprotein of the SARS-CoV-2. This study provides the evidence of both high magnitude pre-existing and persistent immune memory in Indian population.” |
| 43) COVID-19 natural immunity, WHO, 2021 | “Current evidence points to most individuals developing strong protective immune responses following natural infection with SARSCoV-2. Within 4 weeks following infection, 90-99% of individuals infected with the SARS-CoV-2 virus develop detectable neutralizing antibodies. The strength and duration of the immune responses to SARS-CoV-2 are not completely understood and currently available data suggests that it varies by age and the severity of symptoms. Available scientific data suggests that in most people immune responses remain robust and protective against reinfection for at least 6-8 months after infection (the longest follow up with strong scientific evidence is currently approximately 8 months).” |
| 44) Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNA Vaccination, Cho, 2021 | “We conclude that memory antibodies selected over time by natural infection have greater potency and breadth than antibodies elicited by vaccination…boosting vaccinated individuals with currently available mRNA vaccines would produce a quantitative increase in plasma neutralizing activity but not the qualitative advantage against variants obtained by vaccinating convalescent individuals.” |
| 45) Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland, Gudbjartsson, 2020 | “Measured antibodies in serum samples from 30,576 persons in Iceland…of the 1797 persons who had recovered from SARS-CoV-2 infection, 1107 of the 1215 who were tested (91.1%) were seropositive…results indicate risk of death from infection was 0.3% and that antiviral antibodies against SARS-CoV-2 did not decline within 4 months after diagnosis (para).” |
| 46) Mémoire immunologique au SRAS-CoV-2 évaluée jusqu’à 8 mois après l’infection , Dan, 2021 | « Analyse de plusieurs compartiments de la mémoire immunitaire circulante contre le SRAS-CoV-2 dans 254 échantillons provenant de 188 cas de COVID-19, dont 43 échantillons ≥ 6 mois après l’infection… Les IgG de la protéine Spike étaient relativement stables sur plus de 6 mois. Les cellules B mémoire spécifiques aux pointes étaient plus abondantes à 6 mois qu’à 1 mois après l’apparition des symptômes. |
| 47) La prévalence de l’immunité adaptative au COVID-19 et la réinfection après récupération – une revue systématique complète et une méta-analyse de 12 011 447 individus , Chivese, 2021 | « Cinquante-quatre études, provenant de 18 pays, avec un total de 12 011 447 individus, suivis jusqu’à 8 mois après la guérison, ont été incluses. À 6-8 mois après la récupération, la prévalence de la mémoire immunologique spécifique du SRAS-CoV-2 détectable est restée élevée ; IgG – 90,4 %… la prévalence combinée de la réinfection était de 0,2 % (IC à 95 % 0,0 – 0,7, I 2 = 98,8, 9 études). Les personnes qui se sont remises de COVID-19 ont eu une réduction de 81% des chances de réinfection (OR 0,19, IC à 95% 0,1 – 0,3, I 2 = 90,5%, 5 études). » |
| 48) Taux de réinfection parmi les patients précédemment testés positifs pour COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective , Sheehan, 2021 | « Une étude de cohorte rétrospective d’un système de santé multi-hôpitaux comprenait 150 325 patients testés pour une infection au COVID-19… une infection antérieure chez des patients atteints de COVID-19 était hautement protectrice contre la réinfection et la maladie symptomatique. Cette protection a augmenté au fil du temps, suggérant que l’excrétion virale ou la réponse immunitaire continue peuvent persister au-delà de 90 jours et peuvent ne pas représenter une véritable réinfection. » |
| 49) Évaluation de la réinfection par le SRAS-CoV-2 1 an après l’infection primaire dans une population de Lombardie, Italie , Vitale, 2020 | « Les résultats de l’étude suggèrent que les réinfections sont des événements rares et que les patients qui se sont rétablis du COVID-19 ont un risque plus faible de réinfection. L’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 semble conférer un effet protecteur pendant au moins un an, ce qui est similaire à la protection rapportée dans les récentes études sur les vaccins. |
| 50) Une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est associée à une protection contre la réinfection symptomatique , Hanrath, 2021 | « Nous n’avons observé aucune réinfection symptomatique dans une cohorte de travailleurs de la santé… cette immunité apparente à la réinfection a été maintenue pendant au moins 6 mois… les taux de positivité des tests étaient de 0 % (0/128 [IC à 95 % : 0-2,9]) chez ces avec une infection antérieure par rapport à 13,7% (290/2115 [IC à 95% : 12,3–15,2]) chez ceux sans ( P <0,0001 χ 2 test). |
| 51) Les cellules T induites par le vaccin à ARNm répondent de manière identique aux variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2, mais diffèrent en termes de longévité et de propriétés de ralliement en fonction du statut d’infection antérieur , Neidleman, 2021 | «Chez les individus naïfs d’infection, la deuxième dose a augmenté la quantité et modifié les propriétés phénotypiques des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2, tandis que chez les convalescents, la deuxième dose n’a changé ni l’un ni l’autre. Les lymphocytes T spécifiques aux épis des vaccinés convalescents différaient de manière frappante de ceux des vaccinés naïfs d’infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se loger dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx. |
| 52) Cibles des réponses des lymphocytes T au coronavirus SARS-CoV-2 chez les humains atteints de la maladie COVID-19 et les individus non exposés , Grifoni, 2020 | « À l’aide de « mégapools » de peptides prédits par HLA de classe I et II, les cellules CD8 + et CD4 + T circulantes spécifiques au SRAS-CoV-2 ont été identifiées chez ∼ 70 % et 100 % des patients convalescents COVID-19, respectivement. Les réponses des lymphocytes T CD4 + au pic, la cible principale de la plupart des efforts de vaccination, étaient robustes et corrélées à l’ampleur des titres IgG et IgA anti-SRAS-CoV-2. Les protéines M, spike et N représentaient chacune 11% à 27% de la réponse CD4 + totale , avec des réponses supplémentaires ciblant généralement nsp3, nsp4, ORF3a et ORF8, entre autres. Pour les cellules CD8 + T, le pic et le M ont été reconnus, avec au moins huit ORF du SRAS-CoV-2 ciblés. » |
| 53) Blog du directeur du NIH : Les cellules T immunitaires peuvent offrir une protection durable contre le COVID-19 , Collins, 2021 | « Une grande partie de l’étude sur la réponse immunitaire au SRAS-CoV-2, le nouveau coronavirus qui cause le COVID-19, s’est concentrée sur la production d’ anticorps . Mais, en fait, les cellules immunitaires connues sous le nom de cellules T mémoire jouent également un rôle important dans la capacité de notre système immunitaire à nous protéger contre de nombreuses infections virales, y compris – il semble maintenant – COVID-19. Une nouvelle étude intrigante de ces T mémoire Les cellules suggèrent qu’elles pourraient protéger certaines personnes nouvellement infectées par le SRAS-CoV-2 en se souvenant des rencontres passées avec d’autres coronavirus humains . Cela pourrait potentiellement expliquer pourquoi certaines personnes semblent repousser le virus et peuvent être moins susceptibles de tomber gravement malades avec COVID-19. » |
| 54) Anticorps ultrapuissants contre des variantes diverses et hautement transmissibles du SARS-CoV-2 , Wang, 2021 | “Notre étude démontre que les sujets convalescents précédemment infectés par la variante ancestrale du SRAS-CoV-2 produisent des anticorps qui neutralisent de manière croisée les COV émergents à haute puissance… puissants contre 23 variantes, y compris les variantes préoccupantes.” |
| 55) Pourquoi les vaccins COVID-19 ne devraient pas être requis pour tous les Américains , Makary, 2021 | “Exiger le vaccin chez les personnes qui sont déjà immunisées avec une immunité naturelle n’a aucun soutien scientifique. Bien que la vaccination de ces personnes puisse être bénéfique – et c’est une hypothèse raisonnable que la vaccination puisse renforcer la longévité de leur immunité – pour affirmer dogmatiquement qu’elles doivent se faire vacciner n’a aucune donnée de résultat clinique pour le soutenir. En fait, nous avons des données contraires : une étude de la Cleveland Clinic a révélé que la vaccination des personnes dotées d’une immunité naturelle n’augmentait pas leur niveau de protection. |
| 56) Différenciation prolongée mais coordonnée des cellules T CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 à longue durée de vie pendant la convalescence COVID-19 , Ma, 2021 | « Dépistage de 21 donneurs convalescents bien caractérisés et échantillonnés longitudinalement qui se sont rétablis d’un COVID-19 léger… bien dans la convalescence, dans un état caractéristique d’une mémoire longue durée et auto-renouvelable. |
| 57) Diminution de la mémoire des cellules T CD4 spécifiques au virus de la rougeole chez les sujets vaccinés , Naniche, 2004 | « A caractérisé les profils des lymphocytes T spécifiques de l’antigène induits par le vaccin contre la rougeole (MV) au fil du temps depuis la vaccination. Dans une étude transversale de sujets sains ayant des antécédents de vaccination contre le MV, nous avons constaté que les cellules T CD4 et CD8 spécifiques du MV pouvaient être détectées jusqu’à 34 ans après la vaccination. Les niveaux de lymphocytes T CD8 spécifiques du MV et d’IgG spécifiques du MV sont restés stables, tandis que le niveau de lymphocytes T CD4 spécifiques du MV a diminué de manière significative chez les sujets qui avaient été vaccinés plus de 21 ans plus tôt. |
| 58) Souvenir du passé : mémoire à long terme des cellules B après infection et vaccination , Palm, 2019 | « Le succès des vaccins dépend de la génération et du maintien de la mémoire immunologique. Le système immunitaire peut se souvenir des agents pathogènes déjà rencontrés, et les cellules mémoire B et T sont essentielles dans les réponses secondaires à l’infection. Des études chez la souris ont aidé à comprendre comment différentes populations de cellules B mémoire sont générées après une exposition à l’antigène et comment l’affinité pour l’antigène est déterminante pour le destin des cellules B… lors d’une réexposition à un antigène, la réponse de rappel de mémoire sera plus rapide, plus forte et plus spécifique qu’une réponse naïve. La mémoire protectrice dépend d’abord des anticorps circulants sécrétés par les LLPC. Lorsque ceux-ci ne sont pas suffisants pour la neutralisation et l’élimination immédiates des agents pathogènes, les cellules B mémoire sont rappelées. » |
| 59 ) Les cellules B mémoire spécifiques au SRAS-CoV-2 provenant d’individus présentant diverses sévérités de la maladie reconnaissent les variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2 , Lyski, 2021 | « Examen de l’ampleur, de l’étendue et de la durabilité des anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2 dans deux compartiments distincts des cellules B : les anticorps à longue durée de vie dérivés des plasmocytes dans le plasma et les cellules B à mémoire périphérique ainsi que leurs profils d’anticorps associés après in vitro stimulation. Nous avons constaté que l’ampleur variait selon les individus, mais était la plus élevée chez les sujets hospitalisés. Des variantes préoccupantes (VoC) – Des anticorps réactifs à la RBD ont été trouvés dans le plasma de 72 % des échantillons de cette enquête, et des cellules B mémoire réactives à la VoC-RBD ont été trouvées chez tous les sujets sauf un à un moment donné. Cette découverte, selon laquelle les MBC réactifs à la VoC-RBD sont présents dans le sang périphérique de tous les sujets, y compris ceux qui ont présenté une maladie asymptomatique ou bénigne, fournit une raison d’être optimiste quant à la capacité de la vaccination, de l’infection antérieure et/ou des deux, à limiter la maladie. la gravité et la transmission des variantes préoccupantes au fur et à mesure qu’elles continuent d’apparaître et de circuler. |
| 60) L’exposition au SRAS-CoV-2 génère une mémoire des cellules T en l’absence d’infection virale détectable , Wang, 2021 | « L’immunité des lymphocytes T est importante pour la récupération de COVID-19 et fournit une immunité accrue pour la réinfection. Cependant, on sait peu de choses sur l’immunité des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 chez les individus exposés au virus… rapportent une mémoire des cellules T CD4 + et CD8 + spécifique au virus chez les patients COVID-19 récupérés et les contacts étroits… les contacts étroits sont capable d’acquérir une immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 malgré l’absence d’une infection détectable. » |
| 61) Les réponses des lymphocytes T CD8+ chez les personnes convalescentes COVID-19 ciblent les épitopes conservés de plusieurs variantes circulantes importantes du SRAS-CoV-2 , Redd, 2021 et Lee , 2021 | « Les réponses CD4 et CD8 générées après une infection naturelle sont tout aussi robustes, montrant une activité contre plusieurs « épitopes » (petits segments) de la protéine de pointe du virus. Par exemple, les cellules CD8 répondent à 52 épitopes et les cellules CD4 répondent à 57 épitopes à travers la protéine de pointe, de sorte que quelques mutations dans les variantes ne peuvent pas annuler une réponse des cellules T aussi robuste et en largeur… seulement 1 mutation trouvée dans la variante bêta -spike chevauchant un épitope précédemment identifié (1/52), suggérant que pratiquement toutes les réponses des lymphocytes T anti-SARS-CoV-2 CD8+ devraient reconnaître ces variantes nouvellement décrites. |
| 62) L’exposition aux coronavirus du rhume peut apprendre au système immunitaire à reconnaître le SRAS-CoV-2 , La Jolla, Crotty et Sette, 2020 | « L’exposition aux coronavirus du rhume peut apprendre au système immunitaire à reconnaître le SRAS-CoV-2 » |
| 63 ) Epitopes sélectifs et croisés des cellules T du SRAS-CoV-2 chez les humains non exposés , Mateus, 2020 | « Trouvé que la réactivité préexistante contre le SRAS-CoV-2 provient des cellules T mémoire et que les cellules T à réactivité croisée peuvent reconnaître spécifiquement un épitope du SRAS-CoV-2 ainsi que l’épitope homologue d’un coronavirus du rhume commun. Ces résultats soulignent l’importance de déterminer les impacts de la mémoire immunitaire préexistante sur la gravité de la maladie COVID-19. » |
| 64) Observation longitudinale des réponses en anticorps pendant 14 mois après l’infection par le SRAS-CoV-2 , Dehgani-Mobaraki , 2021 | « Une meilleure compréhension des réponses anticorps contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle pourrait fournir des informations précieuses sur la mise en œuvre future des politiques de vaccination . Une analyse longitudinale des titres d’anticorps IgG a été réalisée chez 32 patients COVID-19 récupérés basés en Ombrie région d’Italie pendant 14 mois après une infection légère et modérément sévère… les résultats de l’étude sont cohérents avec les études récentes rapportant la persistance des anticorps suggérant que l’immunité induite par le SRAS-CoV-2 par une infection naturelle, pourrait être très efficace contre la réinfection (> 90 %) et pourrait persister pendant plus de six mois. Notre étude a suivi des patients jusqu’à 14 mois, démontrant la présence d’IgG anti-S-RBD chez 96,8 % des sujets COVID-19 récupérés. » |
| 65) Réponses humorales et circulantes des cellules T auxiliaires folliculaires chez les patients guéris atteints de COVID-19 , Juno, 2020 | « Immunité caractérisée des cellules T auxiliaires folliculaires humorales et circulantes (cTFH) contre le pic chez les patients guéris atteints de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Nous avons constaté que les anticorps spécifiques au S, les cellules B mémoire et le cTFH sont systématiquement induits après l’infection par le SRAS-CoV-2, marquant une immunité humorale robuste et positivement associés à une activité de neutralisation du plasma. |
| 66) Réponses convergentes en anticorps au SRAS-CoV-2 chez les personnes convalescentes , Robbiani, 2020 | « 149 individus convalescents au COVID-19… le séquençage des anticorps a révélé l’expansion de clones de cellules B mémoire spécifiques à RBD qui exprimaient des anticorps étroitement liés chez différents individus. Malgré de faibles titres plasmatiques, les anticorps dirigés contre trois épitopes distincts sur le RBD ont neutralisé le virus avec des concentrations inhibitrices semi-maximales ( valeurs IC 50 ) aussi basses que 2 ng ml -1 . |
| 67) Génération rapide de mémoire cellulaire B durable pour les protéines de pointe et de nucléocapside du SRAS-CoV-2 dans COVID-19 et la convalescence , Hartley, 2020 | « Les patients COVID-19 génèrent rapidement une mémoire des cellules B pour les antigènes de pointe et de nucléocapside après une infection par le SRAS-CoV-2… Des cellules IgG et Bmem spécifiques à RBD et NCP ont été détectées chez les 25 patients ayant des antécédents de COVID-19. » |
| 68) Vous avez eu le COVID ? Vous fabriquerez probablement des anticorps pour toute une vie , Callaway, 2021 | « Les personnes qui se remettent d’un COVID-19 léger ont des cellules de moelle osseuse qui peuvent produire des anticorps pendant des décennies… l’étude fournit des preuves que l’immunité déclenchée par l’infection par le SRAS-CoV-2 sera extraordinairement durable. » |
| 69) Une majorité d’adultes non infectés présentent une réactivité d’anticorps préexistante contre le SRAS-CoV-2 , Majdoubi, 2021 | Dans la région métropolitaine de Vancouver, au Canada, « en utilisant un test multiplex hautement sensible et des seuils positifs/négatifs établis chez les nourrissons chez qui les anticorps maternels ont diminué, nous avons déterminé que plus de 90 % des adultes non infectés présentaient une réactivité des anticorps contre la protéine de pointe, domaine de liaison au récepteur ( RBD), le domaine N-terminal (NTD) ou la protéine de la nucléocapside (N) du SARS-CoV-2. » |
| 70) Cellules T réactives au SRAS-CoV-2 chez des donneurs sains et des patients atteints de COVID-19 , Braun, 2020 | « Les résultats indiquent que des cellules T réactives de manière croisée avec les protéines de pointe sont présentes, qui ont probablement été générées lors de précédentes rencontres avec des coronavirus endémiques. » |
| 71) Largeur neutralisante naturellement améliorée contre le SRAS-CoV-2 un an après l’infection , Wang, 2021 | « Une cohorte de 63 personnes qui se sont remises de COVID-19 évaluée à 1,3, 6,2 et 12 mois après l’infection par le SRAS-CoV-2… les données suggèrent que l’immunité chez les personnes convalescentes sera de très longue durée. » |
| 72) Un an après le COVID-19 léger : la majorité des patients conservent une immunité spécifique, mais un sur quatre souffre toujours de symptômes à long terme , classement, 2021 | « Mémoire immunologique de longue durée contre le SRAS-CoV-2 après un COVID-19 léger. » |
| 73) IDSA , 2021 | « Les réponses immunitaires au SRAS-CoV-2 après une infection naturelle peuvent persister pendant au moins 11 mois… une infection naturelle (telle que déterminée par un anticorps positif antérieur ou un résultat de test PCR) peut conférer une protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2. » |
| 74) Évaluation de la protection contre la réinfection par le SRAS-CoV-2 chez 4 millions d’individus testés par PCR au Danemark en 2020 : une étude observationnelle au niveau de la population , Holm Hansen, 2021 | Danemark, « lors de la première poussée (c’est-à-dire avant juin 2020), 533 381 personnes ont été testées, dont 11 727 (2,20%) étaient positives à la PCR, et 525 339 étaient éligibles pour un suivi lors de la deuxième poussée, dont 11 068 (2,11 %) avaient été testés positifs lors de la première poussée. Parmi les individus éligibles positifs à la PCR lors de la première poussée de l’épidémie, 72 (0,65 % [IC à 95 % 0,51–0,82]) ont de nouveau été testés positifs au cours de la deuxième poussée contre 16 819 (3,27 % [ 3,22-3,32]) sur 514 271 qui ont été testés négatifs lors de la première poussée (RR ajusté 0,195 [IC à 95 % 0,155-0,246]). |
| 75) Immunité adaptative spécifique à l’antigène contre le SRAS-CoV-2 dans le COVID-19 aigu et les associations avec l’âge et la gravité de la maladie , Moderbacher, 2020 | « Les réponses immunitaires adaptatives limitent la gravité de la maladie COVID-19… plusieurs bras coordonnés de contrôle de l’immunité adaptative mieux que les réponses partielles… ont terminé un examen combiné des trois branches de l’immunité adaptative au niveau des CD4 + et CD8 + spécifiques du SRAS-CoV-2 Réponses des lymphocytes T et des anticorps neutralisants chez les sujets aigus et convalescents. Les cellules CD4 + et CD8 + T spécifiques au SRAS-CoV-2 étaient chacune associées à une maladie plus bénigne. Des réponses immunitaires adaptatives coordonnées spécifiques au SRAS-CoV-2 ont été associées à une maladie plus bénigne, suggérant des rôles pour les cellules T CD4 + et CD8 + dans l’immunité protectrice dans COVID-19. » |
| 76) Détection de l’immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez les personnes convalescentes COVID-19 , Ni, 2020 | « Le sang collecté de patients COVID-19 qui sont récemment devenus exempts de virus et qui ont donc été libérés, et a détecté une immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez huit patients nouvellement libérés. L’analyse de suivi sur une autre cohorte de six patients 2 semaines après la sortie a également révélé des titres élevés d’anticorps d’immunoglobuline G (IgG). Sur les 14 patients testés, 13 ont présenté des activités de neutralisation du sérum dans un test d’entrée de pseudotype. Notamment, il y avait une forte corrélation entre les titres d’anticorps de neutralisation et le nombre de cellules T spécifiques du virus. » |
| 77) Une immunité robuste des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 est maintenue 6 mois après l’infection primaire , Zuo, 2020 | “Analysed the magnitude and phenotype of the SARS-CoV-2 cellular immune response in 100 donors at six months following primary infection and related this to the profile of antibody level against spike, nucleoprotein and RBD over the previous six months. T-cell immune responses to SARS-CoV-2 were present by ELISPOT and/or ICS analysis in all donors and are characterised by predominant CD4+ T cell responses with strong IL-2 cytokine expression… functional SARS-CoV-2-specific T-cell responses are retained at six months following infection.” |
| 78) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees, Tarke, 2021 | “Performed a comprehensive analysis of SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell responses from COVID-19 convalescent subjects recognizing the ancestral strain, compared to variant lineages B.1.1.7, B.1.351, P.1, and CAL.20C as well as recipients of the Moderna (mRNA-1273) or Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19 vaccines… the sequences of the vast majority of SARS-CoV-2 T cell epitopes are not affected by the mutations found in the variants analyzed. Overall, the results demonstrate that CD4+ and CD8+ T cell responses in convalescent COVID-19 subjects or COVID-19 mRNA vaccinees are not substantially affected by mutations.” |
| 79) A 1 to 1000 SARS-CoV-2 reinfection proportion in members of a large healthcare provider in Israel: a preliminary report, Perez, 2021 | Israel, “out of 149,735 individuals with a documented positive PCR test between March 2020 and January 2021, 154 had two positive PCR tests at least 100 days apart, reflecting a reinfection proportion of 1 per 1000.” |
| 80) Persistence and decay of human antibody responses to the receptor binding domain of SARS-CoV-2 spike protein in COVID-19 patients, Iyer, 2020 | “Measured plasma and/or serum antibody responses to the receptor-binding domain (RBD) of the spike (S) protein of SARS-CoV-2 in 343 North American patients infected with SARS-CoV-2 (of which 93% required hospitalization) up to 122 days after symptom onset and compared them to responses in 1548 individuals whose blood samples were obtained prior to the pandemic…IgG antibodies persisted at detectable levels in patients beyond 90 days after symptom onset, and seroreversion was only observed in a small percentage of individuals. The concentration of these anti-RBD IgG antibodies was also highly correlated with pseudovirus NAb titers, which also demonstrated minimal decay. The observation that IgG and neutralizing antibody responses persist is encouraging, and suggests the development of robust systemic immune memory in individuals with severe infection.” |
| 81) A population-based analysis of the longevity of SARS-CoV-2 antibody seropositivity in the United States, Alfego, 2021 | “To track population-based SARS-CoV-2 antibody seropositivity duration across the United States using observational data from a national clinical laboratory registry of patients tested by nucleic acid amplification (NAAT) and serologic assays… specimens from 39,086 individuals with confirmed positive COVID-19…both S and N SARS-CoV-2 antibody results offer an encouraging view of how long humans may have protective antibodies against COVID-19, with curve smoothing showing population seropositivity reaching 90% within three weeks, regardless of whether the assay detects N or S-antibodies. Most importantly, this level of seropositivity was sustained with little decay through ten months after initial positive PCR.” |
| 82) Quels sont les rôles des anticorps par rapport à une réponse des lymphocytes T durable et de haute qualité dans l’immunité protectrice contre le SRAS-CoV-2 ? Hellerstein, 2020 | « Des progrès dans les marqueurs de laboratoire pour le SRAS-CoV2 ont été réalisés avec l’identification d’épitopes sur les lymphocytes T CD4 et CD8 dans le sang de convalescent. Celles-ci sont beaucoup moins dominées par la protéine de pointe que dans les précédentes infections à coronavirus. Bien que la plupart des candidats vaccins se concentrent sur la protéine de pointe en tant qu’antigène, l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 induit une large couverture épitopique, réagissant de manière croisée avec d’autres bêtacoronvirus. » |
| 83) Cellules CD4 + et CD8 + T à mémoire large et forte induites par le SRAS-CoV-2 chez des patients COVID-19 convalescents au Royaume-Uni , Peng, 2020 | « Une étude de 42 patients après la guérison de COVID-19, dont 28 cas légers et 14 cas graves, comparant leurs réponses de lymphocytes T à celles de 16 donneurs témoins… plus élevé dans les cas graves que dans les cas légers de COVID-19, et cet effet était le plus marqué en réponse aux protéines de pointe, membranaire et ORF3a… les réponses des lymphocytes T totales et spécifiques aux pointes corrélées avec le domaine de liaison anti-Spike, anti-récepteur (RBD ) ainsi que le titre d’anticorps anti-nucléoprotéine (NP) final… a en outre montré un rapport plus élevé de CD8 + et de CD4 + spécifiques au SRAS-CoV-2 Les réponses des lymphocytes T… des groupes d’épitopes immunodominants et des peptides contenant des épitopes de lymphocytes T identifiés dans cette étude fourniront des outils essentiels pour étudier le rôle des lymphocytes T spécifiques du virus dans le contrôle et la résolution des infections par le SRAS-CoV-2. |
| 84) Immunité robuste des cellules T chez les personnes convalescentes atteintes de COVID-19 asymptomatique ou léger , Sekine, 2020 | « Les cellules T mémoire spécifiques au SRAS-CoV-2 s’avéreront probablement essentielles pour la protection immunitaire à long terme contre le COVID-19… cartographié le paysage fonctionnel et phénotypique des réponses des cellules T spécifiques au SRAS-CoV-2 chez les individus non exposés, les membres de la famille exposés , et les personnes atteintes de COVID-19 aigu ou convalescent… l’ensemble de données collectif montre que le SRAS-CoV-2 provoque des réponses des lymphocytes T mémoire largement dirigées et fonctionnellement complètes, suggérant qu’une exposition ou une infection naturelle peut prévenir des épisodes récurrents de COVID-19 sévère. |
| 85) Une puissante immunité des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 et de faibles niveaux d’anaphylatoxines sont en corrélation avec une progression légère de la maladie chez les patients COVID-19 , Lafron, 2021 | « Fournir une image complète des réponses immunitaires cellulaires et humorales des patients COVID-19 et prouver que les réponses polyfonctionnelles robustes des cellules CD8 + T concomitantes à de faibles niveaux d’anaphylatoxine sont en corrélation avec des infections bénignes. » |
| 86) Les épitopes des cellules T du SRAS-CoV-2 définissent la reconnaissance des cellules T hétérologues et induites par COVID-19 , Nelde, 2020 | « Le premier travail identifiant et caractérisant les épitopes de cellules HLA de classe I et HLA-DR spécifiques au SARS-CoV-2 et à réactivité croisée chez les convalescents du SRAS-CoV-2 (n = 180) ainsi que les individus non exposés (n = 185 ) et confirmant leur pertinence pour l’immunité et l’évolution de la maladie COVID-19… les épitopes de cellules T à réaction croisée du SRAS-CoV-2 ont révélé des réponses de cellules T préexistantes chez 81% des individus non exposés, et la validation de la similitude avec les coronavirus humains froids courants a fourni une base fonctionnelle pour l’immunité hétérologue postulée dans l’infection par le SRAS-CoV-2… l’intensité des réponses des lymphocytes T et le taux de reconnaissance des épitopes des lymphocytes T étaient significativement plus élevés chez les donneurs convalescents que chez les individus non exposés, suggérant que non seulement l’expansion, mais aussi la propagation de la diversité des réponses des cellules T du SRAS-CoV-2 se produit lors d’une infection active. » |
| 87) Karl Friston : jusqu’à 80% même pas sensible au Covid-19 , Sayers, 2020 | « Les résultats d’une étude qui viennent d’être publiés suggèrent que 40 % à 60 % des personnes qui n’ont pas été exposées au coronavirus ont une résistance au niveau des lymphocytes T à d’autres coronavirus similaires comme le rhume… la vraie partie des personnes qui ne le sont pas. même sensible à Covid-19 peut atteindre 80%. » |
| 88) Les cellules CD8 + T spécifiques d’un épitope de nucléocapside immunodominant du SRAS-CoV-2 réagissent de manière croisée avec des coronavirus saisonniers sélectifs , Lineburg, 2021 | « Le dépistage des pools de peptides du SRAS-CoV-2 a révélé que la protéine de la nucléocapside (N) induisait une réponse immunodominante chez les individus récupérés par HLA-B7 + COVID-19 qui était également détectable chez les donneurs non exposés… la base de la réactivité croisée sélective des lymphocytes T pour un épitope immunodominant du SRAS-CoV-2 et ses homologues des coronavirus saisonniers, suggérant une immunité protectrice de longue durée. |
| 89) La cartographie à l’échelle du génome du SRAS-CoV-2 de la reconnaissance des cellules T CD8 révèle une forte immunodominance et une activation substantielle des cellules CD8 T chez les patients COVID-19 , Saini, 2020 | “Les patients COVID-19 ont montré de fortes réponses des lymphocytes T, avec jusqu’à 25% de tous les lymphocytes CD8 + spécifiques aux épitopes immunodominants dérivés du SRAS-CoV-2, dérivés de ORF1 (cadre de lecture ouvert 1), ORF3 et Nucléocapside (N) protéine. Une forte signature d’activation des cellules T a été observée chez les patients COVID-19, tandis qu’aucune activation des cellules T n’a été observée chez les donneurs sains « non exposés » et « à haut risque d’exposition ». |
| 90) Équivalence de la protection contre l’immunité naturelle chez les personnes guéries de COVID-19 par rapport aux personnes entièrement vaccinées : examen systématique et analyse regroupée, Shenai, 2021 | « Revue systématique et analyse regroupée des études cliniques à ce jour, qui (1) comparent spécifiquement la protection de l’immunité naturelle chez les COVID-récupérés par rapport à l’efficacité de la vaccination complète chez les COVID-naïfs, et (2) l’avantage supplémentaire de la vaccination dans l’examen COVID-récupéré, pour la prévention de l’infection ultérieure par le SRAS-CoV-2… l’examen démontre que l’immunité naturelle chez les individus guéris de COVID est, au moins, équivalente à la protection offerte par la vaccination complète des populations naïves de COVID. Il y a un avantage relatif modeste et incrémentiel à la vaccination chez les personnes guéries du COVID ; cependant, le bénéfice net est marginal en valeur absolue. |
| 91) Efficacité de ChAdOx1nCoV-19 lors d’une augmentation sans précédent des infections au SRAS CoV-2 , Satwik, 2021 | “The third key finding is that previous infections with SARS-CoV-2 were significantly protective against all studied outcomes, with an effectiveness of 93% (87 to 96%) seen against symptomatic infections, 89% (57 to 97%) against moderate to severe disease and 85% (-9 to 98%) against supplemental oxygen therapy. All deaths occurred in previously uninfected individuals. This was higher protection than that offered by single or double dose vaccine.” |
| 92) SARS-CoV-2 specific T cells and antibodies in COVID-19 protection: a prospective study, Molodtsov, 2021 |
« Explorez l’impact des cellules T et quantifiez les niveaux de protection des réponses immunitaires… 5 340 résidents de Moscou ont été évalués pour les anticorps et les réponses immunitaires cellulaires au SRAS-CoV-2 et surveillés pour COVID-19 jusqu’à 300 jours. Les réponses anticorps et cellulaires étaient étroitement interconnectées, leur amplitude étant inversement corrélée à la probabilité d’infection. Un niveau maximal de protection similaire a été atteint par des individus positifs pour les deux types de réponses et par des individus avec des anticorps seuls… Les cellules T en l’absence d’anticorps ont fourni un niveau de protection intermédiaire. |
| 93) Impact négligeable des variants du SRAS-CoV-2 sur la réactivité des lymphocytes T CD4 + et CD8 + chez les donneurs et vaccinés exposés au COVID-19 , Tarke, 2021 | « Démontrer que les séquences de la grande majorité des épitopes des cellules T du SRAS-CoV-2 ne sont pas affectées par les mutations trouvées dans les variantes analysées. Dans l’ensemble, les résultats démontrent que les réponses des lymphocytes T CD4+ et CD8+ chez les sujets convalescents COVID-19 ou les vaccinés à ARNm COVID-19 ne sont pas substantiellement affectées par les mutations trouvées dans les variantes du SRAS-CoV-2. » |
| 94) Évolution de l’anticorps du domaine de liaison au récepteur anti-SARS-CoV-2 après la vaccination par l’ARNm , Cho, 2021 | « L’infection par le SRAS-CoV-2 produit des réponses des lymphocytes B qui continuent d’évoluer pendant au moins un an. Pendant ce temps, les cellules B mémoire expriment des anticorps de plus en plus larges et puissants qui résistent aux mutations trouvées dans les variantes préoccupantes. » |
| 95) Cinétique de sept mois des anticorps SARS-CoV-2 et rôle des anticorps préexistants contre les coronavirus humains , Ortega, 2021 | « L’impact des anticorps préexistants contre les coronavirus humains provoquant un rhume (HCoV) est essentiel pour comprendre l’immunité protectrice contre le COVID-19 et concevoir des stratégies de surveillance efficaces… apparition des symptômes chez tous les individus (73 % pour les IgG), en l’absence de preuve de réexposition. Les IgG et IgA au HCoV sont significativement plus élevées chez les individus séropositifs asymptomatiques que symptomatiques. Ainsi, les anticorps anti-HCoV à réaction croisée préexistants pourraient avoir un effet protecteur contre l’infection par le SRAS-CoV-2 et la maladie COVID-19. » |
| 96) Les épitopes de lymphocytes T immunodominants de l’antigène de pointe du SRAS-CoV-2 révèlent une immunité préexistante robuste des lymphocytes T chez les individus non exposés , Mahajan, 2021 | “Les résultats suggèrent que les cellules T réactives au SRAS-CoV-2 sont susceptibles d’être présentes chez de nombreux individus en raison d’une exposition antérieure aux virus de la grippe et du CMV.” |
| 97) Détection de l’immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez les personnes convalescentes COVID-19 , Ni, 2020 | « Le sang prélevé de patients COVID-19 qui sont récemment devenus exempts de virus et qui ont donc été libérés, et détecté une immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez huit patients nouvellement libérés… Sur les 14 patients testés, 13 présentaient du sérum- activités de neutralisation dans un essai d’entrée de pseudotype. Notamment, il y avait une forte corrélation entre les titres d’anticorps de neutralisation et le nombre de cellules T spécifiques du virus. » |
| 98) Réponses en anticorps neutralisants au coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère chez les patients hospitalisés et convalescents de la maladie à coronavirus 2019 , Wang, 2020 | « 117 échantillons de sang ont été prélevés sur 70 patients hospitalisés et convalescents COVID-19… les anticorps neutralisants ont été détectés même au stade précoce de la maladie, et une réponse significative a été montrée chez les patients convalescents. » |
| 99) Pas seulement des anticorps : les cellules B et les cellules T assurent l’immunité contre COVID-19 , Cox, 2020 | “Les rapports selon lesquels les anticorps contre le SRAS-CoV-2 ne sont pas maintenus dans le sérum après la guérison du virus ont déclenché une alarme… l’absence d’anticorps spécifiques dans le sérum ne signifie pas nécessairement une absence de mémoire immunitaire.” |
| 100) Immunité des lymphocytes T au SRAS-CoV-2 après infection naturelle et vaccination , DiPiazza, 2020 | « Bien que la durabilité des cellules T au SRAS-CoV-2 reste à déterminer, les données actuelles et l’expérience passée de l’infection humaine par d’autres CoV démontrent le potentiel de persistance et la capacité de contrôler la réplication virale et la maladie de l’hôte, ainsi que l’importance de la protection induite par le vaccin. . “ |
| 101) Immunité durable des cellules B du SRAS-CoV-2 après une maladie légère ou grave , Ogega, 2021 | «De multiples études ont montré une perte d’anticorps spécifiques au coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (spécifique au SRAS-CoV-2) au fil du temps après l’infection, ce qui fait craindre que l’immunité humorale contre le virus ne soit pas durable. Si l’immunité diminue rapidement, des millions de personnes pourraient être à risque de réinfection après la guérison de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Cependant, les cellules B mémoire (MBC) pourraient fournir une immunité humorale durable même si les titres d’anticorps neutralisants dans le sérum diminuent… Cellules B induites par une vaccination efficace contre d’autres agents pathogènes, fournissant la preuve d’une immunité durable à médiation par les cellules B contre le SRAS-CoV-2 après une maladie bénigne ou grave. |
| 102) Les réponses des lymphocytes T mémoire ciblant le coronavirus du SRAS persistent jusqu’à 11 ans après l’infection. , Ng, 2016 | « Toutes les réponses des cellules T mémoire détectées ciblent les protéines structurelles du SRAS-Co-V… ces réponses se sont avérées persister jusqu’à 11 ans après l’infection… connaissance de la persistance de l’immunité cellulaire spécifique au SRAS ciblant les protéines structurelles virales dans le SRAS récupéré les individus est important. |
| 103) Immunité adaptative au SARS-CoV-2 et COVID-19 , Sette, 2021 | « Le système immunitaire adaptatif est important pour le contrôle de la plupart des infections virales. Les trois composants fondamentaux du système immunitaire adaptatif sont les cellules B (la source des anticorps), les cellules T CD4+ et les cellules T CD8+… une image a commencé à émerger qui révèle que les cellules T CD4+, les cellules T CD8+ et les anticorps neutralisants contribuent tous pour contrôler le SRAS-CoV-2 dans les cas de COVID-19 non hospitalisés et hospitalisés. » |
| 104) L’induction précoce de cellules T fonctionnelles spécifiques au SRAS-CoV-2 s’associe à une clairance virale rapide et à une maladie bénigne chez les patients COVID-19 , Tan, 2021 | “Ces résultats soutiennent la valeur pronostique des cellules T fonctionnelles précoces spécifiques au SRAS-CoV-2 avec des implications importantes dans la conception de vaccins et la surveillance immunitaire.” |
| 105) Réponses des cellules CD8 + T spécifiques au SRAS-CoV-2 chez les individus COVID-19 convalescents , Kared, 2021 | « Une approche multiplexée de peptide-MHC tétramère a été utilisée pour cribler 408 épitopes candidats du SRAS-CoV-2 pour la reconnaissance des cellules CD8 + T dans un échantillon transversal de 30 personnes convalescentes de la maladie à coronavirus 2019… La modélisation a démontré une réponse immunitaire coordonnée et dynamique caractérisée par une diminution de l’inflammation, une augmentation du titre d’anticorps neutralisants et la différenciation d’une réponse spécifique des cellules CD8 + T. Dans l’ensemble, les cellules T ont présenté une différenciation distincte en cellules souches et en états de mémoire transitionnelle (sous-ensembles), ce qui peut être la clé du développement d’une protection durable. |
| 106) La production d’IgG et de cellules mémoire B réactives à la protéine S après une infection par le SRAS-CoV-2 humain comprend une large réactivité à la sous – unité S2 , Nguyen-Contant , 2021 | « Plus important encore, nous démontrons que l’infection génère à la fois des MBC IgG et IgG contre le nouveau domaine de liaison au récepteur et la sous-unité S2 conservée de la protéine de pointe SARS-CoV-2. Ainsi, même si les niveaux d’anticorps diminuent, les MBC à longue durée de vie restent pour médier la production rapide d’anticorps. Les résultats de notre étude suggèrent également que l’infection par le SRAS-CoV-2 renforce la large protection préexistante contre les coronavirus grâce à la formation d’anticorps réactifs S2 et de MBC. » |
| 107) Persistance des anticorps et des réponses immunitaires cellulaires chez les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019 plus de neuf mois après l’infection , Yao, 2021 | Une étude transversale visant à évaluer les réponses des anticorps spécifiques au virus et des cellules mémoire T et B chez les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) jusqu’à 343 jours après l’infection… a révélé qu’environ 90 % des patients ont encore des immunoglobulines (Ig) détectables. Anticorps G contre les protéines de pointe et de nucléocapside et anticorps neutralisants contre le pseudovirus, alors qu’environ 60% des patients avaient des anticorps IgG détectables contre le domaine de liaison au récepteur et des anticorps de substitution neutralisant le virus… Cellule B mémoire IgG+ spécifique au SRAS-CoV-2 et interféron-γ -les réponses des lymphocytes T sécrétants étaient détectables chez plus de 70 % des patients… la réponse de mémoire immunitaire spécifique au coronavirus 2 persiste chez la plupart des patients environ 1 an après l’infection, ce qui constitue un signe prometteur pour la prévention de la réinfection et la stratégie de vaccination. |
| 108) L’ immunité naturellement acquise contre le SRAS-CoV-2 persiste jusqu’à 11 mois après l’infection , De Giorgi , 2021 | « Une analyse prospective et longitudinale de donneurs de plasma convalescents COVID-19 à plusieurs moments sur une période de 11 mois pour déterminer comment les niveaux d’anticorps circulants changent au fil du temps après une infection naturelle… les données suggèrent que la mémoire immunologique est acquise chez la plupart des individus infectés par le SRAS- CoV-2 et se maintient chez la majorité des patients. » |
| 109) Diminution de la séroprévalence des anticorps antirougeoleux après la vaccination – Éventuel écart dans la protection contre la rougeole chez les adultes en République tchèque , Smetana, 2017 | « Un taux élevé de séropositivité à long terme persiste après l’infection naturelle par la rougeole. En revanche, il diminue avec le temps après la vaccination. De même, les concentrations d’anticorps chez les personnes ayant des antécédents de rougeole persistent plus longtemps à un niveau plus élevé que chez les personnes vaccinées. |
| 110) Les anticorps à réaction largement croisée dominent la réponse des lymphocytes B humains contre l’infection par le virus de la grippe pandémique H1N1 de 2009 , Wrammert , 2011 | “L’expansion de ces rares types de cellules B mémoire peut expliquer pourquoi la plupart des gens ne sont pas tombés gravement malades, même en l’absence de titres d’anticorps protecteurs préexistants”… ont trouvé des anticorps “extraordinairement” puissants dans le sang de neuf personnes qui ont attrapé le virus. la grippe porcine naturellement et s’en sont remises. » … contrairement aux anticorps induits par les vaccinations annuelles contre la grippe, la plupart des anticorps neutralisants induits par l’infection pandémique H1N1 présentaient une réaction croisée contre les épitopes de la tige et du domaine principal de l’hémagglutinine (HA) de plusieurs souches grippales. Les anticorps provenaient de cellules qui avaient subi une maturation d’affinité poussée. » |
| 111) Réinfection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) chez des patients subissant des tests de laboratoire en série , Qureshi, 2021 | « Une réinfection a été identifiée chez 0,7 % (n = 63, intervalle de confiance à 95 % [IC] : 0,5 % à 0,9 %) au cours du suivi de 9119 patients infectés par le SRAS-CoV-2. » |
| 112) Réponses distinctes des anticorps et des cellules B mémoire chez les individus naïfs et récupérés du SRAS-CoV-2 après vaccination par l’ARNm , Goel, 2021 | « Anticorps interrogés et cellules B mémoire spécifiques à l’antigène au fil du temps chez 33 sujets naïfs du SRAS-CoV-2 et 11 sujets récupérés du SRAS-CoV-2… première dose de vaccin ; cependant, il n’y a pas eu d’augmentation des anticorps circulants, des titres neutralisants ou des cellules B mémoire spécifiques de l’antigène après la deuxième dose. Ce renforcement robuste après la première dose de vaccin était fortement corrélé avec les niveaux de cellules B mémoire préexistantes chez les individus récupérés, identifiant un rôle clé pour les cellules B mémoire dans le montage des réponses de rappel aux antigènes du SRAS-CoV-2. » |
| 113) Covid-19 : Est-ce que beaucoup de gens ont une immunité préexistante ? Doshi, 2021 | « Six études ont signalé une réactivité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 chez 20 à 50 % des personnes sans exposition connue au virus… formes de réactivité des lymphocytes T au SRAS-CoV-2… Les chercheurs sont également convaincus qu’ils ont fait des progrès solides dans la détermination des origines des réponses immunitaires. “Notre hypothèse, bien sûr, était qu’il s’agissait de coronavirus dits du” rhume “, car ils sont étroitement liés… nous avons vraiment montré qu’il s’agit d’une véritable mémoire immunitaire et qu’elle est dérivée en partie des virus du rhume. |
| 114) Immunité humorale préexistante et de novo au SRAS-CoV-2 chez l’homme , Ng, 2020 | « Nous démontrons la présence d’une immunité humorale préexistante chez des humains non infectés et non exposés au nouveau coronavirus. Les anticorps réactifs au SRAS-CoV-2 S étaient facilement détectables par une méthode sensible basée sur la cytométrie en flux chez les individus non infectés par le SRAS-CoV-2 et étaient particulièrement répandus chez les enfants et les adolescents. |
| 115) Phénotype des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 chez les patients COVID-19 atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë , Weiskopf, 2020 | « Nous avons détecté des cellules CD4 + et CD8 + T spécifiques au SRAS-CoV-2 chez 100 % et 80 % des patients COVID-19, respectivement. Nous avons également détecté de faibles niveaux de cellules T réactives au SRAS-CoV-2 dans 20 % des témoins sains, non précédemment exposés au SRAS-CoV-2 et indiquant une réactivité croisée due à une infection par des coronavirus du « rhume courant ». |
| 116) Immunité préexistante au SARS-CoV-2 : les connus et les inconnus , Sette, 2020 | « La réactivité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 a été observée chez des personnes non exposées… il est supposé que cela reflète la mémoire des lymphocytes T dans les coronavirus « rhumes » en circulation. » |
| 117) Immunité préexistante contre les virus grippaux H1N1 d’origine porcine dans la population humaine générale , Greenbaum, 2009 | « L’immunité des cellules T mémoire contre le S-OIV est présente dans la population adulte et cette mémoire est d’une ampleur similaire à la mémoire préexistante contre la grippe saisonnière H1N1… la conservation d’une grande partie des épitopes des cellules T suggère que la gravité d’une infection à S-OIV, dans la mesure où elle est déterminée par la sensibilité du virus à une attaque immunitaire, ne serait pas très différente de celle de la grippe saisonnière. |
| 118) Corrélats immunitaires cellulaires de la protection contre la grippe pandémique symptomatique , Sridhar, 2013 | « La pandémie H1N1 de 2009 (pH1N1) a fourni une expérience naturelle unique pour déterminer si l’immunité cellulaire à réaction croisée limite la maladie symptomatique chez les individus naïfs d’anticorps… Des fréquences plus élevées de cellules T préexistantes aux épitopes CD8 conservés ont été trouvées chez les individus qui ont développé moins sévère maladie, le score total des symptômes ayant la corrélation inverse la plus forte avec la fréquence des lymphocytes T CD8(+) de l’interféron-γ (IFN-γ)(+) (IL-2)(-) (r = -0,6, P = 0,004)… Cellules T CD8(+) spécifiques aux épitopes viraux conservés en corrélation avec la protection croisée contre la grippe symptomatique. |
| 119) Les cellules T CD4+ spécifiques à la grippe préexistantes sont en corrélation avec la protection contre la maladie contre le défi de la grippe chez l’homme , Wilkinson, 2012 | « Le rôle précis des cellules T dans l’immunité contre la grippe humaine est incertain. Nous avons mené des études sur l’infection grippale chez des volontaires sains sans anticorps détectables contre les virus de défi H3N2 ou H1N1… les réponses des lymphocytes T cartographiées à la grippe avant et pendant l’infection… ont trouvé une forte augmentation des réponses des lymphocytes T spécifiques à la grippe au jour 7, lorsque le virus était complètement éliminés des échantillons nasaux et les anticorps sériques étaient encore indétectables. Les cellules T CD4+ préexistantes, mais pas CD8+, répondant aux protéines internes de la grippe étaient associées à une excrétion virale plus faible et à une maladie moins grave. Ces cellules CD4+ ont également répondu aux peptides pandémiques H1N1 (A/CA/07/2009) et ont montré des signes d’activité cytotoxique. |
| 120) Réponse en anticorps sériques à réaction croisée contre un nouveau virus de la grippe A (H1N1) après vaccination avec le vaccin contre la grippe saisonnière , CDC, MMWR, 2009 | « Aucune augmentation de la réponse immunitaire croisée au nouveau virus de la grippe A (H1N1) n’a été observée chez les adultes âgés de plus de 60 ans. Ces données suggèrent qu’il est peu probable que l’administration de vaccins récents (2005-2009) contre la grippe saisonnière déclenche une réponse protectrice en anticorps contre le nouveau virus de la grippe A (H1N1). |
| 121) Personne n’est naïf : l’importance de l’immunité des cellules T hétérologues , Welsh, 2002 | «Les cellules T mémoire spécifiques d’un virus peuvent être activées lors d’une infection par un virus hétérologue non apparenté et pourraient jouer un rôle dans l’immunité protectrice et l’immunopathologie. L’évolution de chaque infection est influencée par le pool de mémoire des cellules T qui a été établi par l’historique d’infections précédentes d’un hôte, et à chaque infection successive, la mémoire des cellules T des agents précédemment rencontrés est modifiée. |
| 122) L’exposition intrafamiliale au SRAS-CoV-2 induit une réponse immunitaire cellulaire sans séroconversion , Gallais, 2020 | « Les personnes appartenant à des ménages avec un patient index COVID-19 ont signalé des symptômes de COVID-19 mais des résultats sérologiques discordants… Tous les patients index se sont rétablis d’un COVID-19 léger. Ils ont tous développé des anticorps anti-SRAS-CoV-2 et une réponse significative des lymphocytes T détectable jusqu’à 69 jours après l’apparition des symptômes. Six des huit contacts ont signalé des symptômes de COVID-19 dans les 1 à 7 jours suivant les patients index, mais tous étaient séronégatifs pour le SRAS-CoV-2… l’exposition au SRAS-CoV-2 peut induire des réponses des lymphocytes T spécifiques au virus sans séroconversion. Les réponses des lymphocytes T peuvent être des indicateurs plus sensibles de l’exposition au SRAS-Co-V-2 que les anticorps… les résultats indiquent que les données épidémiologiques reposant uniquement sur la détection des anticorps du SRAS-CoV-2 peuvent conduire à une sous-estimation substantielle de l’exposition antérieure au virus. “ |
